О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования, что <дата> между Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом, которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
В соответствии с п.4.4 Договора в случае увеличения общей приведенной площади объекта долевого строительства по отношению к проектной общей приведенной площади объекта образовавшуюся разницу участник долевого строительства обязан уплатить
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Шельф» (далее – ООО «СЗ «Шельф»), обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору участия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.03.2022 между ООО «СЗ «ШЕЛЬФ» (Застройщиком) и Токтогул Уулу Кубат (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Во исполнение требований пункта 3.8 заключенного между сторонами по делу Договора, 04.09.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об обмерах с расчетом доплаты (почтовый идентификатор письма <дата>). Согласно сведениям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Шельф» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Шельф» (далее – ООО «СЗ «Шельф»), обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору участия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «ШЕЛЬФ» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее –
Мотивировочная часть
Во исполнение требований пункта 3.8 заключенного между сторонами по делу Договора, 04.09.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об обмерах с расчетом доплаты (почтовый идентификатор письма 80105787613651). Согласно сведениям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Шельф» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Шельф» (далее – ООО «СЗ «Шельф»), обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору участия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «ШЕЛЬФ» (Застройщиком) и Токтогул Уулу Кубат (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее
Мотивировочная часть
Во исполнение требований пункта 3.8 заключенного между сторонами по делу Договора, 04.09.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об обмерах с расчетом доплаты (почтовый идентификатор письма №). Согласно сведениям, содержащимся
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Шельф» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» (далее – ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал», общество, застройщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> года между сторонами заключен
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> года (дата указанный истцом) в размере 31 041 рубль 08 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» сумму задолженности по договору № от <дата> года (доплата
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иском к акционерному обществу специализированному застройщику "ГЛОРИ" (далее
Описательная часть
Из объективных доказательств, судом установлено что, фактическая площадь спорной квартиры, существенно меньше, ее проектной площади, в связи с чем, <ФИО> вправе требовать от АО СЗ "ГЛОРИ" компенсацию разницы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно техническому описанию вышеуказанной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу специализированному застройщику "ГЛОРИ" о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Проект-П» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что дата между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между ООО «Специализированный застройщик «Проект-П» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого комплекса «SPORT LIFE» на <адрес>. На основании данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Проект-П» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее ППК «Фонд развития территорий») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что 27.10.2022 года между <ФИО> и истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2022 года между <ФИО> и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве жилого помещения, площадью ___ кв.м. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, однако, суд полагает данное требование неподлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № от ____ г. в пользу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» сумму задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 98383,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тетум» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании задолженность не оспаривал. Судом установлено
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 304132 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО СЗ «Дарстрой-Запад и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Л1.1/220 от «01» апреля 2024 года, (дата регистрации «04» апреля 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по Договору долевого участия в строительстве в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 31.01.2025 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2017 года между ООО Ивастрой» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ДУ-12-64-256, предметом которого является жилое помещение (квартира) проектной общей площадью 59.10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу ППК «Фонд развития территорий» сумму задолженности по Договору долевого участия в строительстве в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 31.01.2025 г
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 29.12.2022 № ......, предметом которого является жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 4.1 договора на момент подписания Договора цена Договора составляет 3 994 810 рублей, определена исходя из 32,80 кв.м проектной общей приведенной адрес строительства из расчета 121 793 рубля
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что квартира №75 передана истцу по Акту приема-передачи, подписанному застройщиком, с отметкой о том, что цена по договору не изменилась. Исходя из изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «КОМОССТРОЙ ЭКСТРА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать 149 133,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5474 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КОМОССТРОЙ ЭКСТРА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «КОМОССТРОЙ ЭКСТРА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать 61 770,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КОМОССТРОЙ ЭКСТРА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28 февраля 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> был заключен договор № СИД-2.2/4-17-381-2/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и с учетом того, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о признании
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 10 декабря 2014г
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «Управление строительства» <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что недоплата за площадь, исходя из 46080 руб. за 1 кв. м. (согласно договору) составляет 66355 руб. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Экстра» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ООО «Экстра» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении договора сторонами согласованы условия, при наступлении которых может быть изменена цена договора, а именно в случае несовпадения фактической площади с установленной договором от <дата> площадью по проекту
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экстра» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № СС-3901 от 13.07.2018 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № СС-3901 от 13.07.2018 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес - отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по Договору участия в долевом строительстве от <дата> № (на основе Договора об уступке прав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «КВАРТСТРОЙ Центр» и ООО «Управляющая компания «КВАРТСТРОЙ» был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому ООО
Мотивировочная часть
Поскольку возврат денежных средств и выплата процентов за их пользование ответчиком произведены не были, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» (далее – ООО «Кватре Стар», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указало, что 28
Описательная часть
Судом установлено, что между 28 ноября 2017 года между ООО «Капитал Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СП13/мт-21к-665 от 12.12.2014 многоквартирного жилого дома, предметом которого являлось получение в собственность ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО « » обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором согласно уточнённых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору участия в долевом строительстве в сумме рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила письменные возражения согласно которых просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, у ответчика возникла обязанность по доплате площади объекта долевого участия в размере кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что между <ФИО> и ООО «Хайгейт» заключен договор долевого участия в строительстве (Номер) от 27.07.2016. Решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2016 между ООО «Хайгейт», именуемое в дальнейшем «Застройщик», с одной стороны, и <ФИО>, именуемая в дальнейшем «Участник», с другой стороны, был заключен договор (Номер)
Мотивировочная часть
Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 51СП-АСН9 от 11.07.2012 (договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
