О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» (далее – ООО «Кватре Стар», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указало, что 28
Описательная часть
Судом установлено, что между 28 ноября 2017 года между ООО «Капитал Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СП13/мт-21к-665 от 12.12.2014 многоквартирного жилого дома, предметом которого являлось получение в собственность ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО « » обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором согласно уточнённых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору участия в долевом строительстве в сумме рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила письменные возражения согласно которых просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, у ответчика возникла обязанность по доплате площади объекта долевого участия в размере кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что между <ФИО> и ООО «Хайгейт» заключен договор долевого участия в строительстве (Номер) от 27.07.2016. Решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2016 между ООО «Хайгейт», именуемое в дальнейшем «Застройщик», с одной стороны, и <ФИО>, именуемая в дальнейшем «Участник», с другой стороны, был заключен договор (Номер)
Мотивировочная часть
Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 51СП-АСН9 от 11.07.2012 (договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СП5/мт-203к-15ДИ от 20.12.2013 многоквартирного жилого дома, предметом которого являлось получение в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 февраля 2015 года между ООО «Стройплюс» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СП10/мт-166к-953 многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 февраля 2015 года между ООО «Стройплюс» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СП10/мт-166к-953 многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СП4/мт-83к-104 от 06.04.2014
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве №СП10/мт-49к-833 от 19.12.2014, возникшей из-за увеличения
Описательная часть
Как установлено судом, 19.12.2014 между ООО «СТРОЙПЛЮС» и ответчиком был заключен был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого застройщик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Уведомлением от 25.12.2019 ответчик был извещен о необходимости провести дополнительные расчеты по договору участия в долевом строительстве, вместе с тем, в нарушение условий договора, до настоящего времени доплата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Стройплюс" задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, понесенные затраты по оплате госпошлины в сумме сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 29.03.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.03.2019 между сторонами был заключен договор № ХХХ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку обязательства ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «СТРОЙПЛЮС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 28.03.2019
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СТРОЙПЛЮС» и адрес «АСН-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 50/СП-АСН7 от 11.07.2012. Обсуждая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд принимает во внимание условия договора, в том числе, пункт 4.4.1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПЛЮС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<дата> общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспективные Строительные Технологии» (далее ООО «СК «ПСТ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и свои требования мотивировало тем, что
Описательная часть
Представляющий интересы ответчика в судебном заседании <ФИО>, действующий по надлежащей доверенности, с требованиями истца не согласен и пояснил, что ответчик не являлся участником отношений, возникших между ООО «Бизнес
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае реализовывая спорную квартиру с уже увеличенной площадью и стоимостью с учетом дополнительного соглашения с ООО «СК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» в лице процессуального правопреемника – назначенного решением Арбитражного суда <адрес> конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, связанных с увеличением фактической площади объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № СП10/мт-40к-562
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном размере, просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2019 г. между истцом и ООО « MERLUNA LIMITED» заключен договор участия в долевом строительстве № … на нежилое помещение по адресу: г. ….., 21. 26.03.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО « СЗ « ЛСР. Недвижимость-М» задолженность в размере 89 229 руб., неустойку в размере 15 710 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298.78 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФЮ к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 86782,00 руб, неустойки в размере 4132,62 руб. с дальнейшим начислением с 12.04.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РентСити» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» (ООО «СЗ «Перспектива Инвест Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2018 года между истцом ООО «Перспектива Инвест Групп» (в настоящее время – ООО «СЗ «Перспектива Инвест Групп»; застройщик) и ответчиком
Мотивировочная часть
Стоимость одного квадратного метра квартиры по договору составляет сумма Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доплата за разницу между общей фактической и общей проектной площадью квартиры, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Стройплюс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в их пользу задолженности по договору участия в долевом строительстве №СП2/мт-35к-9ДИ от 11.12.2013 г., возникшей из-за увеличения квадратуры
Описательная часть
Стоимость жилого помещения оплачивалась участником строительства, исходя из проектной площади, что было учтено конкурсным управляющим при включении требований передаче жилых помещений в реестр участников строительства. При этом арбитражным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования ООО «Стройплюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Стройплюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СП4/мт-51к-22Д от 06.11.2013
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что зачет требований не возможен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» к Абраамян <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кватре Стар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ответчиками и ООО «Капитал Инвест»
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Капитал Инвест» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в письменных возражениях. В дополнении пояснила, что дом введен в эксплуатацию в установленном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Кватре Стар» к ответчикам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и судебных расходов отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кватре Стар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ответчиками и ООО «Капитал Инвест»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает с учетом представленного письменного отзыва на возражения ответчиков. В представленном письменном ходатайстве указал на то, что у эксперта участвовавшего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Ответчики не оспаривают произведенное изменения застройщиком крепления ограждения лоджии на выносное с отнесением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и судебных расходов отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «СЗ Развилка» о расторжении договора
Вводная часть
ООО «СЗ Развилка» обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве №№ от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ Развилка» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в отношении платежа в размере руб. в срок до <дата> ответчик не исполнил. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Развилка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы доплаты за увеличение площади приобретенной квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства, суд исходя из того, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» сумму доплаты за увеличение площади приобретенной квартиры по договору участия в долевом строительстве № ЕТ/ДДУи1-1-312 от 16.11.2020 года в размере сумма
