О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО СЗ «Кронос» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что истец на основании договора уступки права по договору участия в долевом строительстве № Л1/БС-1-158 от <дата> является правопреемником в отношении заключенного <дата>..;
Мотивировочная часть
Обязательства застройщиком были исполнены в полном объёме. <дата> между сторонами был составлен акт о передаче ответчику объекта долевого строительства. Вместе с тем, оговоренные сторонами условия о доплате за увеличение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «Кронос» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «А101»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 24.06.2021 заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, между сторонами 24.06.2021 заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «А101» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Генеральный директор ООО Специализированный застройщик «Кронос» <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору участия в долевом строительстве от <дата> № Л1/БС-2-402 в размере 220 980 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО Специализированный застройщик «Кронос» и <ФИО> <дата> заключен договор № Л1/БС-2-402 участия в долевом строительстве жилого помещения (квартиры) №, проектной общей площадью
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая увеличение фактической площади понижающим коэффициентом площади балкона
Резолютивная часть
Исковое заявление директора ООО Специализированный застройщик «Кронос» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик (далее – ООО СЗ) «Город Будущего» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Город Будущего» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является жилое помещение – однокомнатная <адрес>, расположенная на 8
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Город Будущего» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «БазисИнвест» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору участия в долевом строительстве № ... от 30.11.2023 года в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2023 года между ООО СЗ «БазисИнвест» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве № МЧ-ДДИ
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик, заключая путем свободного волеизъявления Договор участия в долевом строительстве, действуя осознанно, должна была осознавать, что в целях исполнения его исполнения предстоит выплатить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «БазисИнвест» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования, что <дата> между Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом, которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
В соответствии с п.4.4 Договора в случае увеличения общей приведенной площади объекта долевого строительства по отношению к проектной общей приведенной площади объекта образовавшуюся разницу участник долевого строительства обязан уплатить
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Шельф» (далее – ООО «СЗ «Шельф»), обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору участия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.03.2022 между ООО «СЗ «ШЕЛЬФ» (Застройщиком) и Токтогул Уулу Кубат (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Во исполнение требований пункта 3.8 заключенного между сторонами по делу Договора, 04.09.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об обмерах с расчетом доплаты (почтовый идентификатор письма <дата>). Согласно сведениям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Шельф» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Шельф» (далее – ООО «СЗ «Шельф»), обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору участия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «ШЕЛЬФ» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее –
Мотивировочная часть
Во исполнение требований пункта 3.8 заключенного между сторонами по делу Договора, 04.09.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об обмерах с расчетом доплаты (почтовый идентификатор письма 80105787613651). Согласно сведениям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Шельф» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Шельф» (далее – ООО «СЗ «Шельф»), обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору участия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «ШЕЛЬФ» (Застройщиком) и Токтогул Уулу Кубат (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее
Мотивировочная часть
Во исполнение требований пункта 3.8 заключенного между сторонами по делу Договора, 04.09.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об обмерах с расчетом доплаты (почтовый идентификатор письма №). Согласно сведениям, содержащимся
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Шельф» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» (далее – ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал», общество, застройщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> года между сторонами заключен
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> года (дата указанный истцом) в размере 31 041 рубль 08 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» сумму задолженности по договору № от <дата> года (доплата
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иском к акционерному обществу специализированному застройщику "ГЛОРИ" (далее
Описательная часть
Из объективных доказательств, судом установлено что, фактическая площадь спорной квартиры, существенно меньше, ее проектной площади, в связи с чем, <ФИО> вправе требовать от АО СЗ "ГЛОРИ" компенсацию разницы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно техническому описанию вышеуказанной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу специализированному застройщику "ГЛОРИ" о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Проект-П» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что дата между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между ООО «Специализированный застройщик «Проект-П» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого комплекса «SPORT LIFE» на <адрес>. На основании данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Проект-П» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее ППК «Фонд развития территорий») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что 27.10.2022 года между <ФИО> и истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2022 года между <ФИО> и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве жилого помещения, площадью ___ кв.м. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, однако, суд полагает данное требование неподлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № от ____ г. в пользу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» сумму задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 98383,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тетум» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании задолженность не оспаривал. Судом установлено
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 304132 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО СЗ «Дарстрой-Запад и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Л1.1/220 от «01» апреля 2024 года, (дата регистрации «04» апреля 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по Договору долевого участия в строительстве в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 31.01.2025 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2017 года между ООО Ивастрой» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ДУ-12-64-256, предметом которого является жилое помещение (квартира) проектной общей площадью 59.10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу ППК «Фонд развития территорий» сумму задолженности по Договору долевого участия в строительстве в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 31.01.2025 г
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 29.12.2022 № ......, предметом которого является жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 4.1 договора на момент подписания Договора цена Договора составляет 3 994 810 рублей, определена исходя из 32,80 кв.м проектной общей приведенной адрес строительства из расчета 121 793 рубля
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что квартира №75 передана истцу по Акту приема-передачи, подписанному застройщиком, с отметкой о том, что цена по договору не изменилась. Исходя из изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «КОМОССТРОЙ ЭКСТРА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать 149 133,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5474 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КОМОССТРОЙ ЭКСТРА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «КОМОССТРОЙ ЭКСТРА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать 61 770,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КОМОССТРОЙ ЭКСТРА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28 февраля 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> был заключен договор № СИД-2.2/4-17-381-2/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и с учетом того, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о признании
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 10 декабря 2014г
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «Управление строительства» <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что недоплата за площадь, исходя из 46080 руб. за 1 кв. м. (согласно договору) составляет 66355 руб. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Экстра» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ООО «Экстра» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении договора сторонами согласованы условия, при наступлении которых может быть изменена цена договора, а именно в случае несовпадения фактической площади с установленной договором от <дата> площадью по проекту
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экстра» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № СС-3901 от 13.07.2018 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № СС-3901 от 13.07.2018 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес - отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по Договору участия в долевом строительстве от <дата> № (на основе Договора об уступке прав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «КВАРТСТРОЙ Центр» и ООО «Управляющая компания «КВАРТСТРОЙ» был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому ООО
Мотивировочная часть
Поскольку возврат денежных средств и выплата процентов за их пользование ответчиком произведены не были, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить
