О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО ЮЦ «Б.Н.П.» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по заключённому между ответчиками и ООО «СТРОЙПЛЮС» договору участия в долевом строительстве №СП13/мт-50к-468 от 07.04.2014
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено судом, между ООО «СТРОЙПЛЮС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство НИУ МГСУ о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы по настоящему делу в размере сумма, суд учитывает, что согласно абз.2 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО ЮЦ «Б.Н.П.» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по заключённому между ответчиками и ООО «СТРОЙПЛЮС» договору участия в долевом строительстве №СП13/мт-50к-468 от 07.04.2014
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено судом, между ООО «СТРОЙПЛЮС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство НИУ МГСУ о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы по настоящему делу в размере сумма, суд учитывает, что согласно абз.2 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Норман-Север» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от 02.09.2014 года в размере 832
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнительно указал, что в установленный срок квартира застройщиком передана не была, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате Договора
Резолютивная часть
ООО «НОРМАНН-Север» в лице конкурсного управляющего <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» (далее – ООО «Кватре Стар», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что акт приема-передачи был подписан ООО «Капитал Инвест», им и <ФИО> 14 февраля 2020 года. Согласно данному акту
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что акт приема-передачи был подписан ООО «Капитал Инвест», им и <ФИО> 14 февраля 2020 года. Согласно данному акту
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Бетиз и К» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 76 000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств погашения суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бетиз и К» в лице конкурсного управляющего к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что 14.05.2021 г. между <ФИО> (Участник) и ООО «Специализированный застройщик «Московский
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку сумма, оплаченная участником долевого строительства ООО «Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» (далее – ООО «Кватре Стар», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ООО «Капитал Инвест» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» (далее – ООО «Кватре Стар», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ООО «Капитал Инвест» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиками был заключен договор участия в долевом строительстве № 50/СП-АСН7 от 11.07.2012 многоквартирного жилого дома, предметом которого являлось получение в собственность ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчики обязаны произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Стройплюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» (далее – ООО «Кватре Стар») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Кватре Стар» <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и принимает решение об их удовлетворении в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «СтройПлюс» - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Арбитражного суда г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛЮС" в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО "Бетиз и К" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № от 30.06.2015 г. в размере
Описательная часть
Представитель истца конкурсного управляющего ООО " Бетиз и К " по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения суммы долга по договору долевого участия в строительстве № от 30.06.2015 г. ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной "Бетиз и К" в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» обратился в суд с иском к участнику долевого строительства Королю А.А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ... от 27.02.2018 в размере 364 859,76 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО "Бетиз и К" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № от 06.07.2018 г. в размере 81 183,07
Описательная часть
Представитель истца конкурсного управляющего ООО " Бетиз и К " по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения суммы долга по договору долевого участия в строительстве № от 06.07.2018 г. ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бетиз и К" в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<дата> ООО «Терраинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика доплату за увеличение площади объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата> в размере 94 708
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлась участником долевого строительства объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку фактическая площадь объекта долевого строительства по результатам обмеров увеличилась, а доплата, определенная условиями договора, ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терраинвест» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
МУП «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование, что между истцом и ООО
Описательная часть
Представитель конкурсного управляющего МУП «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска муниципального унитарного предприятия «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
16.12.2022г. ООО «Терраинвест» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика доплату за увеличение площади объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 05.10.2015г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлся участником долевого строительства объекта недвижимости – <адрес>, проектной площадью кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку фактическая площадь объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терраинвест» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «ФинСтройГрупп» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве ссылаясь на то, что 11 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия
Описательная часть
Представитель истца ООО «ФинСтройГрупп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФинСтройГрупп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 116 736,62 руб, неустойку за нарушение сроков оплаты за период
Мотивировочная часть
Истец указал, что, при таких обстоятельствах, у участника долевого строительства возникла обязанность произвести доплату, что прямо предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит нормам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ Отрада Девелопмент – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указал, что 13.09.2018 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ГС7/393/143, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «НТВО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО "Бетиз и К" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 90 000 руб
Описательная часть
Представитель истца конкурсного управляющего ООО " Бетиз и К " по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств погашения суммы долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бетиз и К" к С. в лице конкурсного управляющего к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Платинум» (далее – ООО «Платинум», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от 12 ноября 2021 года №173 в размере 109
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платинум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, расходы на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Семья» - «Истец» обратилось в суд с иском к <ФИО> – «Ответчик» о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № от «30» июля 2018 года в размере , суммы неустойки в размере и расходов по оплате
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Семья» к <ФИО> о взыскания задолженности по договору участия в долевом строительстве № от «30» июля 2018 года и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, суммы в части неисполненных обязательств в части оплаты разницы между фактической площадью
Вводная часть
Истец унитарная некоммерческая организация - фонд ...адрес (далее также - Фонд) обратился в суд с иском к ... ...., в котором просит суд взыскать в свою пользу сумму неисполненных обязательств по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности ...<ФИО> в судебном заседании иск признал частично, просил в остальной части иска отказать по доводам, изложенным в отзыве, применить к части требований срок исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации - фонда ...адрес к ... ...и ...е о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, суммы в части неисполненных обязательств в части оплаты разницы между
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Северная строительная компания МО» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Третьего лицо <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Московской
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Северная строительная компания МО» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – отказать
