О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО СЗ «Строй – Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 23 марта 2018 года истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала, полагая срок исковой давности не пропущенным, подлежащим исчислению с даты передачи ответчику объекта долевого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Рассматривая дело по представленным доказательствам и заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СЗ «Строй – Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки и судебных расходов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между "СЗ"ТомСтрой" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязуется построить
Описательная часть
Судом установлено, что как усматривается из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолжености по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Сибстройсервис» обратился в суд с иском к Б.Ф.И. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между застройщиком АО «Сибстройсервис» и участником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Сибстройсервис» М.М.С. уменьшила исковые требования, пояснив, что при расчете задолженности не учтены 2 платежа на общую сумму . С учетом заявления об уменьшении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере . Исковые требования в этой части также следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сибстройсервис» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга и неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
АО «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование иска, что между АО «Инвестиционный Фонд Жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» и ООО «Рубин» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от 02.02.2017 г., в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору участия в долевом строительстве отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате договоров участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «ПРОМСОЮЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в размере 1 033 264, 76 руб. по оплате Договоров участия в долевом строительстве № № от <дата> и № № от <дата>, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство построить и передать ответчику квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОМСОЮЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате договоров участия в долевом строительстве – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору долевого участия в строительстве от 00.00.0000. В обоснование исковых требований указано, что00.00.0000 между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и <ФИО> заключен договор № ЖК <ФИО>- 2л/75 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору являлась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах составление и подписание настоящего документа свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами принятых на себя обязательств и может быть оценено судом как достаточное доказательство оплаты ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору долевого участия в строительстве, –оставить без удовлетворения в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО «СЗ Дарстрой-Запад» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве Л2.1/224 от 29.04.2021 года, заключенного между истцом ООО СЗ «Дарстрой-Запад» и ответчиком <ФИО> (участником долевого строительства)
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО СЗ «Дарстрой-Запад» законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Дарстрой-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве солидарно
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» (далее – ООО «Кватре Стар», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве солидарно. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ООО «Капитал Инвест» и ответчиками заключен договор участия в долевом строительстве . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве солидарно удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве солидарно
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» (далее – ООО «Кватре Стар», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве солидарно. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ООО «Капитал Инвест» и ответчиками заключен договор участия в долевом строительстве . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование, указав, что 06.06.2017 между ним и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве (далее договор) 3-х комнатной квартиры № Номер , общей проектной площадью 81,19 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2017 между ООО «Парус» и <ФИО>, заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ООО «Парус» обязалось построить 18 этажный многоквартирный жилой дом Адрес , корпус
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированный застройщик «Парус» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 87 171,84 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что дополнительных соглашений к договору участия в долевом строительстве в нарушение п.3.1.3.2. договора не инициировалось ни до момента подписания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные копии документов не заверены, в них не указано, кто и когда подготовил данный план, не указаны площади составных помещений квартиры, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о том, что общая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 87 171,84 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 284 815,20 руб., процентов с порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2023 между ППК «Фонд развития территорий» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛК20-кв-139, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца ППК «Фонд развития территорий» о взыскании с ответчика задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 284 815,20 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 654 891,03 руб., процентов с порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2018 между ООО «Ивастрой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-12-70-274, предметом которого является жилое помещение, квартира, проектной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца ППК «Фонд развития территорий» о взыскании с ответчика задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 654 891,03 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 87 171,84 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.11.2017 между ООО «Ваш город» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № ДУ-07-13к2-137 участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. На основании изложенного, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Иск Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ППК "Фонд развития территорий" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 85460 руб. 54 коп., процентов 3978 руб. 82 коп. за период <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ППК «Фонд развития территорий» и ответчик заключили договор участия в долевом строительстве жилого помещения №ДУ-12-68-236
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что возврат денежных средств был произведен в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ППК "Фонд развития территорий" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов – отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что между <ФИО> и ООО «Экоквартал»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> между ООО «Экоквартал» и <ФИО> заключен договор №ДУ-11к1-037 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым, застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> обязательства по договору долевого участия в строительстве от <дата обезличена> №ДУ-11к1-037 в размере 745
Резолютивная часть
Исковое заявление Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центрметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве, в которым просит взыскать с ООО «Центрметаллургмонтаж» денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к ООО «Центрметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Центрметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «ФинСтройГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. ООО «ФинСтройГрупп» являлось застройщиком
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, при рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФинСтройГрупп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «ФинСтройГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. ООО «ФинСтройГрупп» являлось застройщиком
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, при рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФинСтройГрупп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов - отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ООО
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО>- адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В обоснование требований указал, что в материалы дела им представлена справка
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права и имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № 37 от 26.04.2017, заключенному между <ФИО> и ООО «Либерти», на основании
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛСР. Недвижимость - СЗ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, расходов, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 19.01.2022 заключен Договор №-ПБЗ участия в долевом строительстве (далее - Договор), согласно п.1.2 которого Застройщик осуществляет строительство
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст.ст.10, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛСР. Недвижимость - СЗ» - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № РИМ-7/22-5-1573-3/АН от 14.12.2020 года, заключенным между истцом (застройщиком) и ответчиками (участником долевого строительства), истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиками за период с 14 декабря 2020 года по 16 марта 2023 года оплачена сумма в размере сумма, по договору были произведены следующие выплаты: сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «ТомСтрой» и В был заключен Договор участия в долевом строительстве №А, в соответствии с условиями которого, объектом долевого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой» по доверенности Ш в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцу переданной квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки по договору за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой» (далее -ООО «СЗ «ТомСтрой») и К был заключен договор участия в долевом строительстве №А
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой» по доверенности Ш в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцу переданной квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки по договору за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 30.10.2019 года между ним и <ФИО> был заключен договор № Г-173/385-ГР участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2019 года между ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № Г-173/385-ГР участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик дополнительное соглашение к договору не подписала, денежные средства в сумме 1 108 800 рублей в счет стоимости объекта не оплатила. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» – удовлетворить
