О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве, указывая, что 13.08.2019г. между <ФИО> и ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 13.08.2019г. между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, в том числе статьями 309, 310, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве
Вводная часть
11 октября 2022 года истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве по договору об участии в долевом строительстве от <дата> № в размере 399200 руб., указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «» (инвестор) и ООО «СМУ-3 Инвест»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору об участии в долевом строительстве от <дата> № в размере 399200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Калужской области удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
ООО «Брусника». Специализированный застройщик» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору участия в долевом строительстве от <дата> № в размере 113 984 руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержала. Представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения требований возражала. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что неустойка подлежит взысканию судом по день фактического исполнения обязательства. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы дела №, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве, неустойки удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и ООО «Концепция современного
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ООО «Концепция современного строительства» и АО Система Лизинг 24 заключен договор №СИМ-2072Л долевого участия в строительстве от <дата>
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет процентов по правилам ч.6 ст.5 №214-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве». Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки, суд считает необходимым удовлетворить их
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СК "ДОНСТРОЙ" - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
Генеральный директор ООО Специализированный застройщик «Кронос» <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам участия в долевом строительстве от <дата> № Л1/БС-2-423 и от <дата> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО Специализированный застройщик «Кронос» и <ФИО> <дата> заключен договор № Л1/БС-2-423 участия в долевом строительстве жилого помещения (квартиры) №, проектной общей площадью
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая увеличение фактической площади с понижающим коэффициентом площади балкона
Резолютивная часть
Исковое заявление директора ООО Специализированный застройщик «Кронос» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по 4 договорам участия в долевом строительстве. Свои требования обосновал следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что отсутствуют основания для снижения неустойки. Также указала, что решить вопрос миром с ответчиком не получилось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный Застройщик «ОСНОВА» удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Стройплюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору в размере 175050 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4701 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Развилка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве №РИМ-8/2-3-72-1/АН от 24.09.2021 в размере сумма, №РИМ-8/2-3-74-1/АН от 24.09.2021
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.09.2021 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № РИМ-8/2-3-72-1/АН, согласно условиям которого истец обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что между участниками долевого строительства досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, свои обязательства по договорам в срок по 31.05.2024 ответчик
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» к <ФИО> о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО СЗ "СМУ-2" обратилось в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ООО Специализированным застройщиком «СМУ-2» и <ФИО> АлексА.не был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО Специализированным застройщиком «СМУ-2» и <ФИО> АлексА.не был заключен Договор участия в долевом строительстве , В соответствии с которым, ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неустойки по условиям договора, частично обоснованными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик "СМУ-2" к <ФИО> АлексА.не о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании долга по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» (далее – ООО «КрасИнженерПроект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве, мотивируя требования тем, что 14.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КрасИнженерПроект» <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил основной долг считать исполненным. Просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Некоммерческая организация Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «КилСтройИнвест» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>. Согласно Договору ООО «КилСтройИнвест» обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8006
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «АгроСтройИнвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «АгроСтройИнвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого ...-Я, в соответствии с которым истец является застройщиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» к <ФИО> о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» к <ФИО> о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору долевого участия, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №., согласно условиям которого застройщик обязался в срок до 31.07.2022г., при условии уплаты дольщиком в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы увеличения цены договора участия в долевом строительстве № ГС7/172/453 от 14 октября 2019 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 9.6. Договора в случае изменения Цены Договора по основаниям, указанным в п. 9.4 и п. 9.5., корректировка Цены производится без заключения дополнительного соглашения. Окончательная Цена Договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «НТВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» к о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «Премиум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 32 914 569 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 162
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2022 между истцом ООО «Специализированный застройщик» «Премиум» и ответчиком <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве№ № АРХ-3/2-8-1085-3/АН, в редакции дополнительного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что между участниками долевого строительства досудебный порядок урегулирования спора
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «СК «ПСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору участия в долевом строительстве. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 04.05.2017 заключил договор участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования ООО «СК «ПСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить. Учитывая, что настоящее решение состоялось
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору об участии в долевом строительстве – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
АО «ИНТЕКО» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № 26/З/А12-17-2 в размере 124207,20 рублей, возникшей в связи с увеличением площади апартамента № А-238 по строительному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 июля 2016г. между застройщиком АО «ИНТЕКО» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 26/З/А12-17-2, предметом которого являлась передача
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из заявленного периода неустойки в данном случае подлежат применению положения постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020г. № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени и иных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ИНТЕКО» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «Юг Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойки за нарушение установленного договором срока внесения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.11.2021 между истцом ООО «Специализированный застройщик» «Юг Столицы» и ответчиком <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве№ ПЛМ-3.1/7-10-610-1/АН, по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что между участниками долевого строительства досудебный порядок урегулирования
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО "СЗ "ЛСР.Объект-М" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору 57030/0212-ЗА7 от 26.02.2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере сумма
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СЗ "ЛСР.Объект-М" к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору участия в долевом строительстве- удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ» (далее по тексту – ООО «СЗ КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ», истец, застройщик) обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СЗ КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ» участия не принимал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и неустойки
Вводная часть
ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и неустойки. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком {Дата изъята} заключен договор участия в долевом строительстве {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «КрасИнженерПроект» обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска просит окончательно взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору участия в долевом строительстве в размере 68 000 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца ООО «КрасИнженерПроект» - <ФИО> (полномочия проверенны) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая условия договора долевого участия в строительстве № К3-409 от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
