О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между С кызы и ООО «Специализированный застройщик «Котельники» был заключен договор участия в долевом строительстве № КТИЭ – 8 – 309/22-03-21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Котельники»
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его арифметически неверным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Котельники» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Экоквартал» заключен договор долевого участия в строительстве от <дата> № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 54 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичная-правовая компания «Фонд развития территорий» к <ФИО> - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по Договору долевого участия в строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по Договору долевого участия в строительстве в размере 85 877,44 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.11.2024 по 05.02.2025 в размере 3 651,13 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2018 между ООО «Ивастрой» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве № ДУ-12-70-117(л.д.15-22). Оплата денежных средств по договору в размере 3 122 816, руб
Мотивировочная часть
Истец обратился в адрес ответчика с претензией о доплате, которая оставлена ответчиком без исполнения. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору долевого участия в строительстве, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
Истец ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 06 июня 2019 года между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (застройщик) и ООО «Эссет менеджмент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 июня 2019 года был заключен договор №СКЛ-2/ОПТ-5-132/ФСК участия в долевом строительстве между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (застройщик) и ООО «Эссет менеджмент
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствии представителя истца. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков оплаты, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков внесения платежей
Вводная часть
ООО «Управление строительства» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков внесения платежей. В
Описательная часть
Кроме того, истцом ООО «Управление строительства» за нарушение сроков внесения платежей заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 1 апреля 2017 г. по 18 июля 2023 г. в размере 594 054 руб. 47 коп
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по договору по оплате полной стоимости квартиры согласно графику выкупа квадратных метров в срок до 30 сентября 2017 г., отсутствия доказательств вины со стороны ООО «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение срока оплаты по договору долевого участия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖК Парус НЧ» (далее ООО СЗ «ЖК Парус НЧ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖК Парус НЧ» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд не может не согласиться с ними, поскольку отвечают нормам действующего законодательства и не противоречат закону, кроме того стороной ответчика не представлено суду иного расчета. При таких
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖК Парус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение срока оплаты по договору долевого участия –
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия строительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик ПИ Групп» задолженности по договору № участия в долевой строительстве в размере 406305 руб., 15 коп., неустойку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство стороной истца не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Специализированный застройщик ПИ Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № участия в долевой строительстве в размере 406305 руб., 15 коп., неустойки в размере 40874 руб., 30 коп., судебных расходов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «К2» (далее – ООО СЗ «К2») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве № от <дата> в сумме 113 000
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «К2» и <ФИО> <дата> заключен договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого истец обязался построить нежилое строение (машино-место) и передать в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «К2» удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании справок недействительными, взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Кантри-Строй» по доверенности <ФИО> А.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными справки
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил суду, что работал в подрядной организации ООО «Кантри-Строй» - ООО «Гринвуд». Он с супругой решил участвовать в долевом строительстве, но договор оформили
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, обсудив изложенные доводы, допросив свидетеля, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кантри-Строй» к <ФИО> о признании справок недействительными, взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, выплате неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 февраля 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» и <ФИО> был заключен договор № РИМ-8/11-9-594-2/АН участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и с учетом того, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» к <ФИО> – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, суд
Вводная часть
» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, в обосновании указав, между » и <ФИО> <дата>. был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, извещался, сведений уважительности не явку в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Из представленных материалов дела судом было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований » в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – отказать в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 666 810, 86 руб., неустойки в размере 8 335, 14 руб., а также государственной пошлины в размере 9 951, 46 руб
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор № ФР-1513 участия в долевом строительстве от 15 января 2020 года, в соответствии с которым Застройщик обязуется с привлечением других лиц построить
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фреш» к <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ) о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 07 июля 2020 года между
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 07 июля 2020 года между ... и ... А.Н. был заключен Договор № ФР-2092ИП участия в долевом строительстве многоквартирного дома (с использованием кредитных средств) в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... (...паспортные данные...) в пользу ... ... задолженность по Договору участия в долевом строительстве №ФР-2092ИП в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по оплате цены договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - ППК «Фонд развития территорий») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате цены договора участия в долевом строительстве, процентов
Описательная часть
Действующий в его интересах на основании доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск не признал, на удовлетворении встречного иска настаивал. Указал, что в акте приема-передачи квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате цены договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки, судебных издержек. В обоснование иска указано, что <дата> сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного 20 этажного дома жилой дом <адрес>. Объектом договора
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что данный акт приема-передачи был подписан, ответчиком <ФИО> возражений относительно содержания акта при его подписании не указано. Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки, судебных издержек - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве МКД
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Строитель Юга» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В ходе судебного разбирательства истец уточнил
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «СЗ «Строитель Юга» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор № ЖК ЮЖАНЕ-4-Л-2-57 участия в долевом строительстве от <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление иску ООО «СЗ «Строитель Юга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве МКД - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве МКД
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЗ Капитал Инвест Строй» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве. В обоснование требований указав
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> заключен договор между застройщиком – ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» и участником долевого строительства – ООО «СИРИУС» № ОН-4-СИРИУС-2
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве МКД - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве МКД
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЗ Капитал Инвест Строй» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве. В обоснование требований указав
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и <ФИО> был заключен договор № № участия долевого строительства от <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве МКД - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве, -
Вводная часть
Адрес «Мосстройснаб» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца адрес «Мосстройснаб» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Судом установлено, что 19.04.2017 г. между адрес «Мосстройснаб»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть при данной явке. Поскольку у ответчика возникла обязанность по доплате площади объекта долевого участия в размере 1,2 кв.м., суд приходит к выводу, что
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Даурия» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчиков задолженность по договору
Описательная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ОмегаСтрой» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив в совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОмегаСтрой» к <ФИО>, ПА.й А.М. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору уступки права по договору участия в долевом строительстве, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Единый долговой центр» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве, компенсации судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем, суд полагает, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО " Единый долговой центр " к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору уступки права по договору участия в долевом строительстве, компенсации судебных расходов – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве, суд
Вводная часть
ООО "Северная строительная компания МО" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 14 925 000 руб., из которых
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО "Северная строительная компания" в пользу АНО « №»стоимость судебной экспертизы в размере – 25 000,00 рублей
Резолютивная часть
ООО "Северная строительная компания" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору - отказать
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве, обращении взыскания на квартиру путем продажи
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Жилой комплекс «Горкинский лес» и <ФИО> (после заключения брака - <ФИО>) был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве, обращении взыскания на квартиру путем продажи
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве, обращении взыскания на квартиру путем продажи
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 3 173 089 руб. 92 коп., обращении взыскания на право требования по договору
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом; общая задолженность по кредитному договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» <ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 5 892 480 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно выписки по счету ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве
