О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Андеграунд Мастер» (далее – истец, общество, ООО «Андеграунд Мастер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору участия в долевом
Описательная часть
Представители третьих лиц ООО Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» и ООО «Архземкадастр» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчиков об отсутствии долга со ссылкой на п.9 акта приема-передачи, в котором указано на отсутствие у сторон имущественных взаимных претензий, поскольку содержание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Андеграунд Мастер» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Меджиком» обратился в суд с иском к ответчика <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по оплате цены договора участия в долевом строительстве № Л38-1-12-53 от 04.08.2017, в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2017 между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меджиком» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и суммы неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере 900 000 руб., неустойку на период с 26.09.2017 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 октября 2016 г. между ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, взысканию подлежит задолженность в размере 900 000 руб., неустойка за период с 26.09.2017
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору о долевом участии в строительстве, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования - жилищного строительного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору в сумме 1 900 000 рублей, указав в обоснование своих доводов, что <дата> между ООО «Строительной компанией «Инвест-Строй» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО Строительная компания «Инвест-Строй» - <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ЖСК «Кремлевский» не является правопреемником ООО «СК «Инвест-Строй» по договору о долевом участии в строительстве нежилого помещения на втором этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Инвест-Строй» к <ФИО> о взыскании долга по договору о долевом участии в строительстве нежилого помещения на втором этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> от <дата> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Северная строительная компания МО» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 15/05-2-П7 от 15.09.2019 об участии в долевом строительстве в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2019 между ООО «Северная строительная компания МО» и <ФИО> заключен договор № 15/05-2-П7 об участии в долевом строительстве. Также судом установлено, что 15.05.2019 между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Северная строительная компания МО» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договорам участия в долевом строительстве, отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО СЗ «Строй – Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 23 марта 2018 года истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала, полагая срок исковой давности не пропущенным, подлежащим исчислению с даты передачи ответчику объекта долевого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Рассматривая дело по представленным доказательствам и заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СЗ «Строй – Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки и судебных расходов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между "СЗ"ТомСтрой" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязуется построить
Описательная часть
Судом установлено, что как усматривается из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолжености по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Сибстройсервис» обратился в суд с иском к Б.Ф.И. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между застройщиком АО «Сибстройсервис» и участником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Сибстройсервис» М.М.С. уменьшила исковые требования, пояснив, что при расчете задолженности не учтены 2 платежа на общую сумму . С учетом заявления об уменьшении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере . Исковые требования в этой части также следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сибстройсервис» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга и неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
АО «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование иска, что между АО «Инвестиционный Фонд Жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» и ООО «Рубин» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от 02.02.2017 г., в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору участия в долевом строительстве отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга и неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
АО «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование иска, что между АО «Инвестиционный Фонд
Описательная часть
Представитель истца АО «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований Акционерного общества «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8002 №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8003 №, о взыскании долга
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате договоров участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «ПРОМСОЮЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в размере 1 033 264, 76 руб. по оплате Договоров участия в долевом строительстве № № от <дата> и № № от <дата>, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство построить и передать ответчику квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОМСОЮЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате договоров участия в долевом строительстве – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору долевого участия в строительстве от 00.00.0000. В обоснование исковых требований указано, что00.00.0000 между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и <ФИО> заключен договор № ЖК <ФИО>- 2л/75 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору являлась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах составление и подписание настоящего документа свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами принятых на себя обязательств и может быть оценено судом как достаточное доказательство оплаты ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору долевого участия в строительстве, –оставить без удовлетворения в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО «СЗ Дарстрой-Запад» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве Л2.1/224 от 29.04.2021 года, заключенного между истцом ООО СЗ «Дарстрой-Запад» и ответчиком <ФИО> (участником долевого строительства)
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО СЗ «Дарстрой-Запад» законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Дарстрой-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и пени
Вводная часть
УНО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства адрес» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и пени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. настаивал на их полном удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказано, что в рамках договора участия в долевом строительства ответчику передан объект площадью, превышающей установленной договором, тогда как ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление УНО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства адрес» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участию в долевом строительстве и пени, – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве солидарно
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» (далее – ООО «Кватре Стар», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве солидарно. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ООО «Капитал Инвест» и ответчиками заключен договор участия в долевом строительстве . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве солидарно удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве солидарно
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» (далее – ООО «Кватре Стар», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве солидарно. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ООО «Капитал Инвест» и ответчиками заключен договор участия в долевом строительстве . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование, указав, что 06.06.2017 между ним и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве (далее договор) 3-х комнатной квартиры № Номер , общей проектной площадью 81,19 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2017 между ООО «Парус» и <ФИО>, заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ООО «Парус» обязалось построить 18 этажный многоквартирный жилой дом Адрес , корпус
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированный застройщик «Парус» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
08.09.2025 ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> сумму задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июня 2023 года между Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» (застройщик) и <ФИО>, действующий с согласия своего законного представителя отца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. На основании изложенного, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» (прежнее наименование - ООО «ЛСР. Объект-М») и <ФИО> был заключен Договор № 78605/0220-КВ-ЗА16 от 11.02.2020 г. участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» денежные средства в сумме сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 87 171,84 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что дополнительных соглашений к договору участия в долевом строительстве в нарушение п.3.1.3.2. договора не инициировалось ни до момента подписания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные копии документов не заверены, в них не указано, кто и когда подготовил данный план, не указаны площади составных помещений квартиры, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о том, что общая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 87 171,84 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 284 815,20 руб., процентов с порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2023 между ППК «Фонд развития территорий» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛК20-кв-139, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца ППК «Фонд развития территорий» о взыскании с ответчика задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 284 815,20 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 654 891,03 руб., процентов с порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2018 между ООО «Ивастрой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-12-70-274, предметом которого является жилое помещение, квартира, проектной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца ППК «Фонд развития территорий» о взыскании с ответчика задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 654 891,03 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авангард-Консалтинг» лице временного управляющего <ФИО> В.Н. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключены договора участия в долевом строительстве , и , в соответствии с которыми, застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание требований в части основного долга может быть принято судом. Расчет задолженности по договору, заявленный истцом и произведенным в исковом заявлении, судом проверен и является верным. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Консалтинг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов-удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 87 171,84 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.11.2017 между ООО «Ваш город» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № ДУ-07-13к2-137 участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. На основании изложенного, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Иск Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ППК "Фонд развития территорий" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 85460 руб. 54 коп., процентов 3978 руб. 82 коп. за период <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ППК «Фонд развития территорий» и ответчик заключили договор участия в долевом строительстве жилого помещения №ДУ-12-68-236
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что возврат денежных средств был произведен в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ППК "Фонд развития территорий" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов – отказать
