О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что между <ФИО> и ООО «Экоквартал»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> между ООО «Экоквартал» и <ФИО> заключен договор №ДУ-11к1-037 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым, застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> обязательства по договору долевого участия в строительстве от <дата обезличена> №ДУ-11к1-037 в размере 745
Резолютивная часть
Исковое заявление Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центрметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве, в которым просит взыскать с ООО «Центрметаллургмонтаж» денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к ООО «Центрметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Центрметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «ФинСтройГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. ООО «ФинСтройГрупп» являлось застройщиком
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, при рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФинСтройГрупп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «ФинСтройГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. ООО «ФинСтройГрупп» являлось застройщиком
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, при рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФинСтройГрупп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов - отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ООО
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО>- адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В обоснование требований указал, что в материалы дела им представлена справка
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права и имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № 37 от 26.04.2017, заключенному между <ФИО> и ООО «Либерти», на основании
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛСР. Недвижимость - СЗ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, расходов, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 19.01.2022 заключен Договор №-ПБЗ участия в долевом строительстве (далее - Договор), согласно п.1.2 которого Застройщик осуществляет строительство
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст.ст.10, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛСР. Недвижимость - СЗ» - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № РИМ-7/22-5-1573-3/АН от 14.12.2020 года, заключенным между истцом (застройщиком) и ответчиками (участником долевого строительства), истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиками за период с 14 декабря 2020 года по 16 марта 2023 года оплачена сумма в размере сумма, по договору были произведены следующие выплаты: сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «ТомСтрой» и В был заключен Договор участия в долевом строительстве №А, в соответствии с условиями которого, объектом долевого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой» по доверенности Ш в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцу переданной квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки по договору за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой» (далее -ООО «СЗ «ТомСтрой») и К был заключен договор участия в долевом строительстве №А
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой» по доверенности Ш в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцу переданной квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки по договору за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тетум» (далее по тексту – ООО «СЗ «Тектум») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании от 11 октября 2024 года представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования увеличил, просил взыскать также неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 18 349
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 30.10.2019 года между ним и <ФИО> был заключен договор № Г-173/385-ГР участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2019 года между ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № Г-173/385-ГР участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик дополнительное соглашение к договору не подписала, денежные средства в сумме 1 108 800 рублей в счет стоимости объекта не оплатила. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между С кызы и ООО «Специализированный застройщик «Котельники» был заключен договор участия в долевом строительстве № КТИЭ – 8 – 309/22-03-21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Котельники»
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его арифметически неверным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Котельники» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Экоквартал» заключен договор долевого участия в строительстве от <дата> № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 54 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичная-правовая компания «Фонд развития территорий» к <ФИО> - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от <дата> №№ в размере 107 859 рублей, неустойки в размере 4 026,74 рублей за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Вышеуказанная квартира была передана ответчику по передаточному акту
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Саб-Урбан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Однако, принимая во внимание материальное положение ответчика, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Саб-Урбан" к <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что иск удовлетворению не подлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичная-правовая компания «Фонд развития территорий» к <ФИО> – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичная-правовая компания «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО «Экоквартал» заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 48 798,75 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичная-правовая компания «Фонд развития территорий» к <ФИО> - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Саб-Урбан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Однако, принимая во внимание материальное положение ответчика, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Саб-Урбан" к <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании требования признал исковые требования, о чем передал суду заявление
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу п. 3.2 договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к <ФИО> – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по Договору долевого участия в строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по Договору долевого участия в строительстве в размере 85 877,44 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.11.2024 по 05.02.2025 в размере 3 651,13 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2018 между ООО «Ивастрой» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве № ДУ-12-70-117(л.д.15-22). Оплата денежных средств по договору в размере 3 122 816, руб
Мотивировочная часть
Истец обратился в адрес ответчика с претензией о доплате, которая оставлена ответчиком без исполнения. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору долевого участия в строительстве, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
Истец ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 06 июня 2019 года между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (застройщик) и ООО «Эссет менеджмент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 июня 2019 года был заключен договор №СКЛ-2/ОПТ-5-132/ФСК участия в долевом строительстве между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (застройщик) и ООО «Эссет менеджмент
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствии представителя истца. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков оплаты, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков внесения платежей
Вводная часть
ООО «Управление строительства» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков внесения платежей. В
Описательная часть
Кроме того, истцом ООО «Управление строительства» за нарушение сроков внесения платежей заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 1 апреля 2017 г. по 18 июля 2023 г. в размере 594 054 руб. 47 коп
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по договору по оплате полной стоимости квартиры согласно графику выкупа квадратных метров в срок до 30 сентября 2017 г., отсутствия доказательств вины со стороны ООО «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение срока оплаты по договору долевого участия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖК Парус НЧ» (далее ООО СЗ «ЖК Парус НЧ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖК Парус НЧ» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд не может не согласиться с ними, поскольку отвечают нормам действующего законодательства и не противоречат закону, кроме того стороной ответчика не представлено суду иного расчета. При таких
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖК Парус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение срока оплаты по договору долевого участия –
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия строительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик ПИ Групп» задолженности по договору № участия в долевой строительстве в размере 406305 руб., 15 коп., неустойку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство стороной истца не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Специализированный застройщик ПИ Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № участия в долевой строительстве в размере 406305 руб., 15 коп., неустойки в размере 40874 руб., 30 коп., судебных расходов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «К2» (далее – ООО СЗ «К2») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве № от <дата> в сумме 113 000
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «К2» и <ФИО> <дата> заключен договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого истец обязался построить нежилое строение (машино-место) и передать в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «К2» удовлетворить
