О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании справок недействительными, взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Кантри-Строй» по доверенности П. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором согласно уточненным требованиям просит признать недействительными справки об отсутствии
Описательная часть
Представитель ООО «Кантри-Строй» - <ФИО>, явившийся в судебное заседание, будучи предупрежденный судом об истечении срока доверенности, не был допущен к участию в судебном заседании в связи с истечением срока доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив исковое заявление, возражения ответчика, обсудив изложенные доводы, допросив свидетеля, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кантри-Строй» к <ФИО> о признании справок недействительными, взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании справок недействительными, взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Кантри-Строй» по доверенности <ФИО> А.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными справки
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил суду, что работал в подрядной организации ООО «Кантри-Строй» - ООО «Гринвуд». Он с супругой решил участвовать в долевом строительстве, но договор оформили
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, обсудив изложенные доводы, допросив свидетеля, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кантри-Строй» к <ФИО> о признании справок недействительными, взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, выплате неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 февраля 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» и <ФИО> был заключен договор № РИМ-8/11-9-594-2/АН участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и с учетом того, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» к <ФИО> – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, суд
Вводная часть
» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, в обосновании указав, между » и <ФИО> <дата>. был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, извещался, сведений уважительности не явку в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Из представленных материалов дела судом было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований » в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – отказать в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 666 810, 86 руб., неустойки в размере 8 335, 14 руб., а также государственной пошлины в размере 9 951, 46 руб
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор № ФР-1513 участия в долевом строительстве от 15 января 2020 года, в соответствии с которым Застройщик обязуется с привлечением других лиц построить
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фреш» к <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ) о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 07 июля 2020 года между
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 07 июля 2020 года между ... и ... А.Н. был заключен Договор № ФР-2092ИП участия в долевом строительстве многоквартирного дома (с использованием кредитных средств) в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... (...паспортные данные...) в пользу ... ... задолженность по Договору участия в долевом строительстве №ФР-2092ИП в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по оплате цены договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - ППК «Фонд развития территорий») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате цены договора участия в долевом строительстве, процентов
Описательная часть
Действующий в его интересах на основании доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск не признал, на удовлетворении встречного иска настаивал. Указал, что в акте приема-передачи квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате цены договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате цены договора участия в долевом строительстве, -
Вводная часть
Истец ООО «СЗ Академика <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору участия в долевом строительстве № ДКВ21-52 от 18.03.2021 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Смайнэкс Управление Активами» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, возражал против взаимозачета встречных
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки, судебных издержек. В обоснование иска указано, что <дата> сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного 20 этажного дома жилой дом <адрес>. Объектом договора
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что данный акт приема-передачи был подписан, ответчиком <ФИО> возражений относительно содержания акта при его подписании не указано. Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки, судебных издержек - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве МКД
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Строитель Юга» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В ходе судебного разбирательства истец уточнил
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «СЗ «Строитель Юга» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор № ЖК ЮЖАНЕ-4-Л-2-57 участия в долевом строительстве от <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление иску ООО «СЗ «Строитель Юга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве МКД - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве МКД
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЗ Капитал Инвест Строй» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве. В обоснование требований указав
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> заключен договор между застройщиком – ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» и участником долевого строительства – ООО «СИРИУС» № ОН-4-СИРИУС-2
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве МКД - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве МКД
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЗ Капитал Инвест Строй» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве. В обоснование требований указав
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и <ФИО> был заключен договор № № участия долевого строительства от <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве МКД - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве, -
Вводная часть
Адрес «Мосстройснаб» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца адрес «Мосстройснаб» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Судом установлено, что 19.04.2017 г. между адрес «Мосстройснаб»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть при данной явке. Поскольку у ответчика возникла обязанность по доплате площади объекта долевого участия в размере 1,2 кв.м., суд приходит к выводу, что
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Даурия» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчиков задолженность по договору
Описательная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ОмегаСтрой» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив в совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОмегаСтрой» к <ФИО>, ПА.й А.М. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору уступки права по договору участия в долевом строительстве, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Единый долговой центр» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве, компенсации судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем, суд полагает, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО " Единый долговой центр " к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору уступки права по договору участия в долевом строительстве, компенсации судебных расходов – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве, суд
Вводная часть
ООО "Северная строительная компания МО" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 14 925 000 руб., из которых
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО "Северная строительная компания" в пользу АНО « №»стоимость судебной экспертизы в размере – 25 000,00 рублей
Резолютивная часть
ООО "Северная строительная компания" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору - отказать
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве, обращении взыскания на квартиру путем продажи
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Жилой комплекс «Горкинский лес» и <ФИО> (после заключения брака - <ФИО>) был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве, обращении взыскания на квартиру путем продажи
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве, обращении взыскания на квартиру путем продажи
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 3 173 089 руб. 92 коп., обращении взыскания на право требования по договору
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом; общая задолженность по кредитному договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» <ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 5 892 480 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно выписки по счету ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании основного долга и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Альянс» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании основного долга и неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, то обстоятельство, что названный договор не зарегистрирован, не имеет
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10 марта 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> был заключен договор № СИД-2/4-6-423-2/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и с учетом того, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве и расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску <ФИО> к ООО «Специализированный
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21.04.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> заключен договор № СИД-2/3-3-310-3/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что каких-либо правовых оснований для расторжения договора участия в долевом строительстве № СИД-2/3-3-310-3/АН от 21.04.2021 года, а также договора участия в долевом строительстве №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 30 марта 2021 года заключены договоры участия в долевом строительстве: № СИД-3/6-8-685-1/АН, № СИД-3/6-11-723-1/АН; № СИД-3/6-11-724-2/АН; №
Мотивировочная часть
С учетом того, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен, суд считает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между 09.12.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» (далее именуемый – Истец, застройщик)
Мотивировочная часть
С учетом того, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен, суд считает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» к <ФИО> – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между 09.12.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» (далее именуемый – Истец, застройщик)
Мотивировочная часть
С учетом того, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен, суд считает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» к <ФИО> – удовлетворить
