О признании права собственности на самовольную пристройку

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит суд сохранить в созданном виде пристройку литер А5 площадью 32,9 м.кв, состоящую из помещений: инвентарный № кухня - 12,0 еще...

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал. Как еще...

При таких обстоятельствах, учитывая результаты проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную пристройку удовлетворить

<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к АМС г.Владикавказа, в котором просила

В судебном заседании, истец - <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, представившая ордер № от <дата>, исковое требование, а также доводы, приведённые в его обоснование, поддержали в полном объёме, просили иск еще...

Исследованные в судебном заседании письменные документы суд считает допустимыми и достаточными доказательствами для положительного разрешения юридически значимого обстоятельства - отсутствие при создании спорных еще...

Исковое требование <ФИО> к Администрации местного самоуправления <адрес> о признании права собственности на самовольную пристройку, - удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> и <ФИО> выдано регистрационной удостоверение, согласно которому жилой <адрес> зарегистрирован за ними на праве собственности. Согласно техническому паспорту еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из письма управления еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать

<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального округа <адрес>, в котором просил признать право собственности на нежилое здание (магазин) по адресу: <адрес> Б, общей площадью 509,9 кв.м еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилого здания еще...

Вместе с тем администрацией Буденновского муниципального округа Ставропольского края не представлено достаточных и достоверных доказательств существенного нарушения требований градостроительных и иных норм и правил еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о признании право собственности на самовольную постройку – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском, в котором просит признать право собственности на самовольную постройку. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ еще...

Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что автомастерская, расположенная в границах земельного участка и по своей конструкции и использованным материалам отвечает предъявляемым к таким сооружениям требованиям, может еще...

Иск <ФИО> к администрации муниципального округа «Воркута» о признании прав собственности на самовольную постройку, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 2015 году истцом был возведен дом, площадью 55,8 кв.м. по адресу: <адрес>. После постройки дома он открыто, непрерывно и добросовестно пользуется еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика - администрации городского округа еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес>, администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности самовольную постройку отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права еще...

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Морозовский районный Ростовской области с иском к Администрации Морозовского городского поселения, которым просит признать за ним право собственности на жилой дом еще...

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором возведен жилой дом общей площадью 70,2 кв.м., 1970 года постройки по адресу: <адрес>

Исследуя представленные доказательства, суд считает, что возведенный жилой дом отвечает признакам недвижимого имущества, к которому применимы правила статьи 222 ГПК РФ, регулирующие возможность признания права собственности еще...

Исковые требования - удовлетворить

<ФИО>, обратился в суд с исковым требованием к Администрации Кашарского района о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым еще...

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего

Исковые требования <ФИО> к Администрации Кашарского района о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить

<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым требованием к Администрации Кашарского района о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска истец указал, что он является собственником еще...

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего

Исковые требования <ФИО> к Администрации Кашарского района о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым требованием к Администрации Кашарского района о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска истец указала, что 17 сентября 2021 года между ней и <ФИО> заключено еще...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что возведенный <ФИО> объект недвижимости соответствует виду разрешенного использования земельного участка, а также санитарным, строительным, техническим, пожарным еще...

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что возведенный еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Кашарского района о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить

<ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, а именно просили признать право собственности на ? еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск <ФИО> Оглы, <ФИО>

Исковое заявление <ФИО> Оглы, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на то, что ей в <дата> году Главой муниципального образования с/п Луневское еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась еще...

Разрешая заявленные требования, дав оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, принимая во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на самовольную постройку – оставить без удовлетворения

<ФИО> через своего представителя обратился с исковым заявлением, в котором просит суд признать за ним право собственности на самовольно построенные объекты - блоки жилого дома

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности: При этом еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, позицию представителя ответчика еще...

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект самовольного строительтсва, в обоснование иска указав, что она является собственником <адрес> по ул. К. <ФИО> г. <ФИО> еще...

Полагает, что поскольку дальнейшая судьба объектов самовольного строительтсва не урегулирована, просит суд признать за ней право собственности на объект самовольного строительтсва, расположенный по адресу6 <адрес>..; еще...

При этом суд учитывает, что истец <ФИО>, в нарушение положений статьи 13 ГПК РФ, избрала для себя способ защиты предполагаемого права путём признания права собственности на объект самовольного строительства еще...

В удовлетврении исковых требований <ФИО> к администрации Дзержинского район г. Волгограда о признании права собственности на объект самовольного строительтсва – отказать

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на жилой <адрес>. В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что еще...

Ранее в судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, Куновой (Бочаровой )М.А. принадлежит 1\2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Липецка о признании права собственности на самовольную постройку, изменении долей в праве собственности удовлетворить

ФИО1о обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой, указав, что он, Азими <ФИО> является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: еще...

Судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стр.139, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации еще...

Вместе с тем, лицо, создавшее самовольную постройку, должно предпринимать меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию. У суда не имеется еще...

Исковые требования Азими <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, выделе доли дома общей еще...

Из материалов дела следует, что на праве общей долевой собственности <ФИО> принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

Так как между сторонами сложился порядок пользования и технически выдел возможен в соответствии со сложившимся порядком пользования, споров по данному варианту выдела не имеется, суд приходит к выводу, что выдел возможен еще...

Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную пристройку, выдели доли дома удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о прекращении права собственности, признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на то, что ему еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ранее за истцом уже было еще...

Вместе с тем, из технического паспорта нежилого здания и заключения кадастрового инженера следует, что нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № а на земельном участке с кадастровым номером № еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков требования иска не признал, просил в иске отказать. Судом еще...

При вынесении решения суд принимает за основу заключение экспертов Волка А.А., <ФИО> ООО «Урало-Сибирская оценочная компания» № от <дата>, поскольку заключение достаточно мотивировано, дано специалистами, имеющим большой стаж еще...

<ФИО> Владимировны к Администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга еще...

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на самовольную еще...

Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании право собственности на самовольную постройку, об обязании совершения определенных действий, - отказать

<ФИО> обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает заявленные требования по указанным основаниям, при этом поясняет, что какие-либо документы на указанный дом отсутствуют, право собственности зарегистрировано не было

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском о признании за <ФИО> в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> права собственности на 14/100 долей части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании за истцами право еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что <ФИО> является единственным наследником к имуществу матери. С ответчиком <ФИО> споров не имеется еще...

Заключение выполнено с соблюдением требования ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперт обладает необходимой квалификацией, оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. С учетом представленного экспертного заключения суд еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли дома удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Администрации ГО город Уфа РБ о признании права собственности на самовольную еще...

В судебном заседании представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал в удовлетворении исковых требований еще...

Выслушав данные ранее объяснения представителя истца, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу ст. 1154 ГК еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования, прекращении права еще...

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, в котором с учетом изменений, просит суд признать за ней право собственности еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме. В указанном случае суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих еще...

<ФИО> приняла наследство после смерти своего отца А., обратившись к нотариусу в установленный законом срок и получив свидетельство о праве на наследство по закону, а потому суд считает необходимым признать за ней право еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области о признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на самовольную постройку еще...