Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, обязании. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним (истцом) и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передает <ФИО> денежные средства в размере 320000
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что у залогодержателя <ФИО> не наступило в настоящее время право требовать присуждения себе предмета залога. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средства и обязании поставить на учет транспортное средства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в Щелковский городской суд с <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средств и обязании поставить на учет транспортное средство. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, №, белого цвета, № года выпуска и обязть МРЭО ГИБДД провести постановку автомобиля на учет. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> (№) - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании поставить транспортное средство на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности на малогабаритный трактор XINGZHOY XZ 180-1, 2008 года выпуска, обязать зарегистрировать трактор на имя истца. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Запслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Вместе с тем, истцом в суд представлены копия договора купли-продажи от <дата>..;
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании передачи транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, обязании передачи транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что им в 2011
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.01.2023, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство Toyota Camry, VIN №, 2011 года выпуска, обязании передачи транспортного средства - отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство и обязании проивзести регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам в котором просил суд признать за ООО «Автохаус» право собственности на автомобиль марки хххх, обязать ГУ МВД России по Московской области произвести регистрационные действия по снятию автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требованиям поддержал в полном объёме, по доводам изложенным исковом заявлении и письменных пояснениях, просил исковые требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии неявившихся ответчиков извещённых о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать транспортное средство. В обоснование требований указано о том, что <дата>..;
Описательная часть
Указывая о том, что договор купли-продажи, по которому продавец (ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (истцу), а покупатель (истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был
Мотивировочная часть
Судом не установлено, что при заключении оспариваемой сделки с <ФИО> <ФИО> действовал под принуждением или заключил сделку, будучи введенным кем-либо в заблуждение, в связи с чем суд приходит к выводу
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство, исключении из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее ООО «Стройтех», Общество) о признании права собственности на транспортное средство, исключении из описи. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу действующего законодательства регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности. В настоящем случае, как выше было указано, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройтех» о признании права собственности на транспортное средство, исключении из описи удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, об обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым, Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым и уточнив исковые требования (л.д.113-114), просит суд признать за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьих лиц лица Министерства внутренних дел России по Республике Крым, УМВД России по гор. Керчи пояснила, что возражений по иску не имеет. Таким образом судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителя 3-тьих лиц, изучив материалы дела, материалы дел № 2- 540\21, №2-168\22, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым, Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить частично
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство и документы на него, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указывая, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата> по условиям которого он передал <ФИО> денежные средства в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика <ФИО> о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым принять признание
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении передать транспортное средство и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <дата>, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а последний обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 (займодавец) и <ФИО>3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средств, обязании произвести регистрацию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средств, обязании произвести регистрацию. В обоснование иска указано, что истец <дата> приобрел у <ФИО> автомобиль ГАЗ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым покупатель купли у продавца транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство передано ответчиком <ФИО> истцу по договору купли-продажи, право собственности ответчиком не оспаривается, истец на нарушение своих прав ответчиком <ФИО> не ссылается, то суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» о признании права собственности на транспортное средств, обязании произвести регистрацию – отказать
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности постановки его на регистрационный учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Суксунский», <ФИО> о признании права собственности на мотоцикл марки «ИЖ 7.107-016», номер двигателя №, номер рамы №, без государственного регистрационного знака, с боковым прицепом
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО>, продавцом, и <ФИО>, покупателем, был заключен договор купли продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Учитывая, что регистрационные действия осуществляются только на основании заявления с приложением всех необходимых для регистрации документов, что истцом сделано не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МО МВД России «Суксунский», <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство («ИЖ 7.107-016», номер двигателя №, номер рамы №, без государственного регистрационного знака, с боковым
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании передать истцу документы на транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль ТС, с VIN № год выпуска 2018, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серый, с гономером № обязать передать паспорт транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29.06.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что истцом были исполнены обязательства по оплате автомобиля в полном объеме, что подтверждается распиской, счет для перевода денежных средств был указан ответчиком, что им не опровергнуто
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании право собственности на транспортное средство, об обязании передать транспортное средство и документы на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик <ФИО> получила от Истца по расписке займ в размере 350000 руб. 00 коп. под залог 1/2 доли транспортного средства марки №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что07.04.2023г.между
Мотивировочная часть
Суд приходит к данному выводу исходя из следующего. Исходя из представленных документов суд полагает, что право собственности на машину перешло в полном объеме на ответчицу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на транспортное средство, об обязании передать транспортное средство и документы на транспортное средство
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство и обязании постановки на регистрационный учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что между истцом и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования истца поддержал, указал, что не передача автомобиля ответчиком истцу в фактическое пользование не является основанием для отказа в иске, поскольку договор об отступном не является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, РЭо ГИБДД УМВД России по г. Саратову о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство и обязании постановки
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании действительным ПТС
Вводная часть
ООО «Урал Лизинг 66» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании действительным ПТС. В обоснование требований указано, что ООО «Урал Лизинг 66» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Иск поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил, что изымали автомобиль на улице, в дальнейшем на сайте ГИБДД
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи между <ФИО> и <ФИО>, собственником спорного
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, снятии ограничений на проведение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СЕЛАНИКАР», <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки «Шевроле Авео», идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2022 г. между продавцом <ФИО> и покупателем ООО «СЕЛАНИКАР» был заключен договор купли-продажи МСК/2022/00-000122/174735/К транспортного средства «Шевроле Авео»
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на транспортное средство, передаче транспортного средства, документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать за собой право собственности на транспортное средство: марка, модель ; категория ТС: легковой автомобиль (хэтчбек); год изготовления: ; цвет кузова: красный; мощность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа на сумму 500000 руб. на срок до <дата>. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, передаче транспортного средства, документов, удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на транспортное средство и снятии ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее - ответчик), указывая в его обоснование, что <дата> он приобрел у <ФИО> путем заключения договора купли-продажи в простой письменной форме
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство ШМИТЦ ЅКО 24/L-13.4 FP60, 2011 года выпуска, тип транспортного средства – полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов
Мотивировочная часть
Поскольку ущемлены права <ФИО>, как добросовестного приобретателя, он не имеет возможности произвести регистрационные действия в отношении приобретенного им транспортного средства, суд считает необходимым снять
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от запретов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Далее по тексту – УФССП по Саратовской области), муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля (л.д. 9), согласно которому автомобиль передан истцу, а истец, в свою очередь, передал продавцу за автомобиль денежные средства в сумме 160000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что регистрация транспортных средств носит учетный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области», Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Саратовской области о признании права
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать автомашину, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство «* года выпуска, г.р.з *, обязании передать автомашину, взыскании судебных расходов в размере * рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа и выдана расписка о том, что <ФИО> занял у <ФИО> денежные средства в сумме * рублей, которые обязался возвратить не позднее дата
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворение иска, нарушает права взыскателя - «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) по исполнительному производству, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать автомашину, взыскании судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство, взыскании судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 38 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство ToyotaRAV 4, < дата > года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., обязании передать транспортное средство
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, обязаннии передачи автомашины и документов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен займа, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 350 000 руб. на срок до 00.00.0000 Однако денежные средства
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на автомашину Suzuki Ignis, 2007 год выпуска, №, государственный регистрационный знак № и обязать ответчика передать истцу автомашину Suzuki Ignis, 2007 год выпуска, №, а также
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку судом установлено, что ответчик в нарушения требований
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, встречному иску <ФИО> к Управе адрес, ГБУ адрес адрес об обязании выдать автомобиль
Вводная часть
Истец Управа адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство Шевроле Каприз белого цвета ГРХ 1992 года выпуска ГРЗ Е475ХХ77, указав в обоснование требований, что 28.09.2015 года Управой
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> (далее – ответчик) в судебном заседании против удовлетворения требований первоначального иска возражал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным доказательствам, <ФИО> обращался в ГБУ адрес адрес» с заявлением об истребовании автомобиля, однако не смог его истребовать в связи с отсутствием правоустанавливающих документов
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство, об обязании произвести регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в обоснование требований указав, что <дата> стал собственником автомобиля марки Инфинити G35, 2007 года выпуска, (VIN)№
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать утратившим право собственности истца на автомобиль марки Инфинити G35, 2007 года выпуска, (VIN)№, ПТС <адрес>; обязать УМВД РФ по <адрес> произвести
Мотивировочная часть
Как установлено судом, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «Инфинити G35», черного цвета, 2007 года выпуска, (VIN)№, ПТС <адрес>в настоящее время не отменен, вместе с тем, суд приходит
