Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в 2004 году его родителями <ФИО> собственными силами за свой счет закончена пристройка к одноэтажному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на одноэтажный жилой <адрес> года постройки, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертным заключениям представленных истцом, поскольку эксперт указал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области, администрации муниципального образования «Приуральский сельсовет» Оренбургской области о признании права
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Шаль Э.П. (далее – истец) обратился в суд с иском к Администрации города Ижевска (далее – ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение, площадью 241,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что истцом не получено в установленном порядке разрешение на строительство. В судебном заседании достоверно установлено, что на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная
Резолютивная часть
Исковые требования Шаль Э.П. к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании права собственности на жилой дом общей площадью 106,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0504004:30 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата>, с учетом определения об исправлении описки от <дата>, за <ФИО> признано право собственности на жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в силу следующего. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании за истцом права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать право собственности на самовольную постройку: объект незавершённого строительства - нежилое здание - Административно - бытовой корпус, площадью 99,6 кв.м., площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от <дата обезличена> заключенного между администрацией муниципального района Мелеузовский район
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал, что заочным решением Калининского районного суда города Новосибирска по гражданскому делу №2-405/2023 от 25.01.2023г. за <ФИО> признано право собственности
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В установленном законом порядке объекты в эксплуатацию не вводились. При этом судом установлено, что указанные нежилые помещения, не нарушают прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Ф.и.о. обратился в суд с иском к Администрации местного самоуправления Пригородного муниципального района РСО-Алания о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание: литера БА, общей площадью 99 кв.м; расположенное
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Россети Северный Кавказ» - ф.и.о. в судебном заседании пояснил, что возведенное истцом нежилое здание не нарушает права и охраняемые законом интересы ПАО «Россети Северный Кавказ», в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста от ..., подготовленного кадастровым инженером ИП ф.и.о., имеющего квалификационный аттестат кадастрового инженера от ..., при сопоставлении между собой координат поворотных точек
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Холмского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку возведенный гараж, общей площадью 35,7 кв.м., расположенный по адресу- <адрес>. В качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивал, указал, что <ФИО> продал ему гараж лично, где он находится сейчас неизвестно. Полагает, что экспертным заключением подтверждается, что
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд также принимает во внимание, что спорный гараж существует около 20 лет, в течение которых администрацией не предпринимались какие-либо контрольно-административные меры, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Холмского муниципального округа удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ответчику Муниципальному образованию г.Бородино в лице администрации г.Бородино о признании права собственности на самовольную постройку по тем основаниям
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на одноэтажное нежилое здание, гараж, общей площадью 171,1 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседание исковые
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие соответствие построенного нежилого здания, расположенного по адресу: РФ, <адрес> требованиям и нормативам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию г.Бородино в лице администрации г.Бородино о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кетовского муниципального округа о признании права собственности на квартиру, указала, что является собственником квартиры №1 расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 67,9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения согласно изложенному письменно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Мценска Орловской области о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование исковых требований указано, что он является собственником земельного
Описательная часть
По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – многоквартирный дом со встроенным магазином, общей площадью 1203,3 кв.м, расположенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение эксперта <ФИО> ФБУ Орловская ЛСЭ Минюста России от 19.03.2025 года № соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Мценска Орловской области о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Горно-Алтайска о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 32,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, мотивируя требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> Администрацией города Горно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при строительстве жилого дома нарушений строительных норм не установлено, её эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствие возражений со стороны административных органов, смежных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации города Горно-Алтайска о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просил признать за ним право собственности на самовольную постройку – жилой дом, общей площадью 234,6
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.03.2014 г., при рассмотрении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 234,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку, мотивировав свои требования, тем, что в 2016 году администрация Дзержинского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что администрацией Дзержинского района Красноярского края по постановлению от 29 декабря 2008 года № 1012-п предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером…, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на самовольную постройку в виде нежилого здания – гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с.Д…, ул.Б…, д…, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени, ДИО ТО о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что домопользователем по адресу: <адрес>, является истец. Доказательств обратного в суд не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за <ФИО> права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО>, право собственности на жилой дом, назначение жилой дом, общей площадью кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом представленных доказательств, суд находит, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж в котором просит признать за ним право собственности на реконструированную часть жилого дома общей площадью 175,4 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные показания. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку при реконструкции и перепланировке жилого дома не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, не создана угроза жизни и здоровью граждан, имеется согласие смежных собственников на возведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к администрации Упоровского муниципального района (далее ответчик) о признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит земельный
Описательная часть
Из материалов дела: выписок из ЕГРН от ..., копии свидетельства о государственной регистрации права от ..., выписок из ЕГРН от ... (л.д. 5-7, 73-76) судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Упоровского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную
Описательная часть
Регистрационные действия по объектам Истцом не производились, однако следует учитывать, что Истец, владела землёй и домом открыто и непрерывно с 1987 года, в течени более 30 лет, объекты были учтены в ходе технической инвентаризации. Во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из имеющихся архивных документов и норм закона, предыдущий владелец - <ФИО>, «Продавец» по договору купли-продажи от <дата> легитимно пользовалась указанным земельным участком и домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Весенний сельсовет <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, в обоснование указав, что ей принадлежит трехкомнатная квартира
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером а также земельный участок
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Весенний сельсовет <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку- удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени, и просит признать за ней, <ФИО> к. право собственности на квартиру № в доме блокированной застройки <адрес>, площадью 99 кв.м., построенный на земельном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> к. является собственником жилого дома, площадью 37,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и 378/749 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, общей площадью 133,4 кв.м, 2 этажа, лит.А,а,А1,а1 по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, И.И.В. требования поддержали. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать право собственности на самовольную постройку – магазин, назначение: нежилое, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером /номер/
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ГБУ Московской области «СтройЭксперт» является научно-обоснованным и содержит выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области. В обоснование заявленных требований указал, что в 2016 году он построил нежилое здание (картофелехранилище) на земельном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что строительство объекта - нежилого здания (картофелехранилища) осуществлено истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просил признать право собственности за <ФИО> на строение, образованное в результате реконструкции, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что земельный участок, на котором расположено реконструированное здание принадлежит истцу на праве собственности, разрешенное использование участка допускает реконструкцию
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что строительство произведено с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
