Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Подарочные коробки» и просит о взыскании денежных средств по договору займа в размере 440 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2021 года по 11
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> в обоснование исковых требований ссылается на перечисление платежными поручениями от 22 июня 2021 года и 24 июня 2021 года на счет ответчика денежных средств в сумме 440 000 руб
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, согласно которому само по себе указание в качестве основания назначения платежа договора займа не является достаточным для того, чтобы считать факт наличия между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Подарочные коробки» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 589560 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 99279
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали по изложенным в иске доводам. <ФИО> пояснила, что <ФИО> является бывшим супругом ее племянницы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В то же время суд учитывает, что именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> была передана сумма в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> беспроцентный заем в сумме сумма, сроком на дата, а заемщик принял
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату займа в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 01 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что факт передачи денежных средств истцом <ФИО> <ФИО> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что денежные средства
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 августа 2022 года между <ФИО> (далее – займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор займа (далее – Договор), согласно условиям которого займодавец обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, договор
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «ЦЕНТР КАПИТАЛ РЕГИОН» (далее по тексту КПК «ЦЕНТР КАПИТАЛ РЕГИОН») к <ФИО> В обоснование иска истец указал, что <Дата
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Суд, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «ЦЕНТР КАПИТАЛ РЕГИОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (далее – ООО «Центр займа Русские деньги»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от 27.05.2020, заключенному между ООО МКК «Русские деньги»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение потребительского микрозайма 15 июня 2018 года между ООО МФК «Русские деньги» (далее – займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Доводы истца, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 4 000 000 рублей, процентов в размере 85 479 рублей, пени в размере 2 400 рублей за каждый день просрочки за несовременно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2022 года между ООО «Акара» и <ФИО> был заключен Договор займа №5/РАН, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей 00
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Акара» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и расходов по уплате государственной пошлины, из которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 31.05.2022 г., согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая в совокупности все обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 58750 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1962,50 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.09.2021 года между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» передало <ФИО> денежные средства в размере 23 500 рублей на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 24.02.2021г. в размере 247 500 рублей, процентов за пользование займом за период с 24.02.2021 по 28.11.2021 в размере 222 750 рублей, пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства заемщиком <ФИО> получены, он ими пользовался. Доказательств обратного материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что <дата> между нею и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> не оспаривая факт заключения договора займа и наличие задолженности, тем не менее указывала на меньший ее размер ввиду произведенных службой судебных приставов
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом вышеприведенных данных, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ в части возврата заемных денежных средств в установленные соглашением от <дата> сроки, на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен устный договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что систематические платежи ответчика в фиксированной сумме подтверждают достигнутую устную договоренность о размере процентов, дополняющую письменную расписку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что 03.04.2025 передал в долг ответчику 1 600 000 руб. сроком возврата до 25.07.2025, о чем ответчик написала расписку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> ответчик взяла в долг у истца 1 600 000 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 600 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 04.06.2020г. между ответчиком и ООО МКК «Срочноденьги» был
Описательная часть
По условиям договора ООО МКК «Срочноденьги» предоставило заемщику <ФИО> денежные средства в сумме 29 300 руб., а ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 25.07.2020г. Обязательства по договору ООО МКК
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО МКК "Срочноденьги" ответчику денег в сумме 29 300руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топ Коллект» к Русских <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Истцом заявлено требование и представлен расчет процентов за пользование займом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, из которого следует, что сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленный требований указывается, что 17
Описательная часть
<ФИО> настаивает в судебном заседании на удовлетворении содержащихся в иске требований. Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные
Мотивировочная часть
В ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом <ФИО> (ранее фамилия <ФИО>) и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> была написана расписка о получении суммы кредита, согласно которой ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Бабученко к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, сославшись на то обстоятельство, что 26 июля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, оформленный распиской простой письменной формы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Морозова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, настаивая на взыскании процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 586000 рублей. Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец М.Е.В. обратился в суд с иском к С.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> истец М.Е.В. передал ответчику С.Е.В
Описательная часть
Представители истца Я.А.Е., К.Н.В. в судебном заседании исковое заявление истца поддержали в полном объеме заявленных требований. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик С.Е.В. не исполнила обязательства по договору займа и денежные средства не возвратила в установленные договором сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Е.В. к С.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 4 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЧОО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО ЧОО «<ФИО>» заключен договор займа, в соответствии с п.п.1.1, 2.3, 1.2, 3.1 которого истица предоставила ответчику заем в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с ООО ЧОО «<ФИО>» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в сумме 400 000 рублей. Истицей заявлены требования о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к ООО ЧОО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик в период после вынесения судебного приказа и до даты полной уплаты задолженности по основному долгу (21 февраля 2024 г.) продолжил пользоваться суммой займа, суд полагает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик в период после вынесения судебного приказа и до даты полной уплаты задолженности
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> в электронной форме (с использованием ИТС «Интернет» путем удостоверения действий посредством ЭЦП с мобильного устройства, функционирующего от абонентского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «<ФИО>» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 63 339,58 рублей, которая состоит из: С учетом удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от <дата изъята>, в размере 298 236 рублей, расходы на юридические услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право
Мотивировочная часть
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
