Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 06.03.2021 между ней и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства, а также проценты, предусмотренные договором от 06.03.2021, не вернул, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования Волкорез удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора займа, на сумму 15000 000 руб., с оплатой процентов 3% от суммы долга (по 450000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, просили удовлетворить их в полном объеме, пояснила суду что мировое соглашение между сторонами не достигнуто, на данной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Учитывая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 29.03.2019 г. в размере 14 688 руб., проценты в размере 24 705 руб. неустойку в размере 14 000 рублей
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 29.03.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, предметом которого являются 15 000 рублей, переданных <ФИО> (займодавцем) <ФИО> (заемщику), которые
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет неустойки суд считает необходимым его скорректировать с учетом сроков возврата займа, поскольку в соответствии с условиями договора неустойка начисляется с момента нарушения сроков возврата займа, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что между КПК «Добробуд» и <ФИО> ... был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания
Резолютивная часть
Исковые требованияКПК «Добробуд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
13 мая 2022 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указав, что 25 марта 2019 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил. Доказательств обратного, суду не представлено. Как следует из материалов дела, договор займа от 25 марта 2019 года заключен
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копейки ответчику передавались, а поэтому подлежат взысканию. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
В сентябре 2022 года Кредитный потребительский кооператив «Золотой Рубль» (далее – КПК «Золотой Рубль») обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит ст.167 ГПК РФ. Исходя из того, что ответчиками надлежащим образом обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотой Рубль» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме 139924 руб. 14 коп.из которых: основной долг в размере 49620 руб., проценты
Описательная часть
Ответчик иск не признал. Представитель ответчика в судебном заседании и письменных возражениях пояснил, что SMS-код был направлен на абонентский номер мобильного телефона . Данный номер телефона зарегистрирован не на ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика по договору займа суммы основного долга в размере 49620 руб
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Удмуртнефтегеофизика» (далее – истец, заимодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №20-з в размере 117760 руб. 81 коп., процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа №20-з в размере
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Удмуртнефтегеофизика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП ЗСВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ГДИ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Как установлено судом, <дата> между ООО «Экспресс Деньги» и ГДИ заключен договор займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ИП ЗСВ Также при определении размера задолженности по процентам
Резолютивная часть
Исковые требования ЗСВ к ГДИ о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, указав, что 02.04.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> (далее-должник) заключили договор целевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО> исполняла обязательства по договору займа, но умерла <дата> до истечения срока возврата всей суммы по договору займа – 04.04.2022. Факт смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 411000 рублей. По условиям договора заемщик обязался возвратить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что первоначальный кредитор не обращался за взысканием задолженности по договору. Полагал, что в действиях истца имеется недобросовестность
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования с должника исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> как к наследнику к имуществу умершей <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, в обоснование своих требований, указав, что <дата> ООО МКК «КапиталЪ-НТ»
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО>, как на наследника после смерти <ФИО>, должна быть возложена обязанность по погашению основной задолженности по кредитному договору и суммы процентов
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 26 июня 2019 г. между ООО МКК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по требованиям возражала, указав, что неустойка несоразмерна заявленным требованиям, в связи с чем подлежит уменьшению. Факт заключения договора займа не оспаривала
Мотивировочная часть
Рассматривая указанное ходатайство, суд полагает возможным снизить неустойку до 500 рублей, исходя из следующего. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <дата> между ООО МКК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 2
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
В рамках производства по гражданскому делу № ПАО Сбербанк в поданном исковом заявлении просил взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, как наследников должника <ФИО>, солидарно. Истец ООО МКК «БЫСТРО-ЗАЙМ»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 197140,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5142,80 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности по договору займа №_№ от <дата> в размере 17042,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 681,69 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №_№ от <дата> в размере 17042,37 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Авантаж» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от в размере 470000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено> в размере 16 321
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа (расписка) от в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в наличной форме в сумме 470000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено> в размере 24614
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа (расписка) от , в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в наличной форме в сумме 450000
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №..., обязательства по которому были нарушены последним. Также, в целях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Онлайнер» и *...* был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ООО МКК «Онлайнер» предоставил *...* денежные средства в размере 80 000 руб
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и обращении взыскания на предмет залога не подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к *...* о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания – отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Влияние Запада» (далее - ООО МКК «Влияние Запада») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 330 000 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от <дата> №-О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «КОНСТАНТА», в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние запада» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в <обезличено> а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «КОНСТАНТА», в котором просит взыскать со <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере проценты за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ., а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «КОНСТАНТА», в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере .; проценты за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме а заемщик обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
