Дело № 2-1187/2025

УИН 50RS0017-01-2025-001546-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Удаловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкевиче А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/2025 по исковому заявлению Бабученко <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом ФИО1 (ранее фамилия ФИО2) и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 получила от истца денежные средства в размере 218289,00 руб. Срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга, указанная в расписке, истцу не возвращена. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16 123,48 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 289,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 123,48 руб. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7549,00 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка о получении суммы кредита, согласно которой ответчик ФИО3 получила от истца ФИО4 денежные средства в размере 218 289,00 руб. и обязалась их вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленной копией свидетельства о заключении брака подтверждается, что ФИО5 вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия Бабученко.

До настоящего времени сумма долга, указанная в расписке, истцу не возвращена. Факт составления расписки ответчиком не оспорен.

Представленный суду договор займа, составленный в простой письменной форме (расписка) полностью отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Представив суду вышеуказанную долговую расписку, являющуюся прямым подтверждением заключения договора займа, истец доказал факт заключения договора, то есть факт передачи суммы займа на определенных условиях.

В изложенной правовой ситуации, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере 218 289,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на взысканную сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16123,48 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Истец приводит следующий расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

сумма долга 218 289,00 руб., период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131 дн.), сумма процентов: 16 123,48 руб. Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Представленный расчет проверен, суд находит его арифметически правильным и соглашается с ним. Ответчиком представленный расчет не был оспорен.

Суд находит вышеуказанное требование подлежащим удовлетворению, так как ответчиком обязательство по возврату истцу денежных средств не исполнено.

При разрешении заявленных исковых требований в части взыскания судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение, о том, что:

«Расходы на оплату услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила адвокату Тимошиной Е.В. 5 000,00 рублей за составление искового заявления. Материалами дела документально подтверждается, что истцу были оказаны юридические услуги.

При определении разумности и соразмерности, суд, оценивая расходы истца с точки зрения их необходимости, оправданности и разумности, наличие доказательств, подтверждающих расходы на оплату юридических услуг, приходит к выводу, что судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, подлежат удовлетворению на сумму 5 000,00 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7549,00 руб., что подтверждается платежным чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7549,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бабученко <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бабученко <данные изъяты> (паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 289,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 123,48 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7549,00 руб., а всего 246961,48 руб. (двести сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 48 копеек).

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бабученко <данные изъяты> (паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) проценты за пользование чужими денежными средствами, установив сумму долга, на которую подлежит начислять проценты, в размере 218 289,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Удалова