Решение по делу № 2-970/2025 от 02.12.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-970/2025

УИД № 18RS0014-01-2025-001104-07

02 декабря 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топ Коллект» (ИНН <***>) к Русских ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топ Коллект» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 04.06.2020г. между ответчиком и ООО МКК «Срочноденьги» был заключен договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее - договор).

Подписание договора, заключенного с ответчиком, осуществлялось с использованием АСП заемщика (аналога собственноручной подписи). Порядок присвоения АСП заемщика установлен правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также приложением к ним (далее - правила), утвержденных приказом генерального директора.

Указанные правила разработаны в целях регулирования отношений, возникающих между ООО МКК «Срочноденьги» и физическим лицом, получателем услуг компании (далее - клиент).

Правила представляют собой договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ, и предназначены для неоднократного использования неограниченного круга лиц. Клиент присоединяется к правилам путем личного подписания заявления (заявление о присоединении).

Правила устанавливают порядок обслуживания клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и подписания с клиентами договоров микрозайма, заключаемых в рамках акцептирования предложений компании по договору микрозаемной линии, в правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП клиента. АСП клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются:

- положительная аутентификация клиента - подтверждение звонка с зарегистрированного

подтвержденного номера, принадлежащего клиенту,

- подтвержденное кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется клиентом в целях формирования АСП (ключ АСП клиента) при обращении в колл-центр.

По условиям договора ООО МКК «Срочноденьги» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 29 300 руб., а ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 25.07.2020г. Обязательства по договору ООО МКК «Срочноденьги» выполнены полностью, денежные средства в сумме 29 300 рублей ответчик получил. Должник в нарушение условий договора сумму займа не вернул, проценты за пользование кредитом не уплатил. Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 04.06.2020г. по 25.07.2020г. образовалась задолженность в размере 69 407 руб., что подтверждается выпиской по расчету задолженности по договору.

На основании договора уступки права требования долга №26/12/2024 от 26.12.2024г. ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности к ФИО1 ООО «Топ Коллект», и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 04.06.2020г. на 26.12.2024г. составляет в общем размере 69407 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу составляет 29 300 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 38 832,45 руб., сумма штрафов, пени и неустойки – 1 274,55 руб. На момент подачи искового заявления размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8642,60 руб.

В связи с тем, что ответчик изначально уклонялся от добровольного погашения задолженности истец был вынужден обратиться к сторонней организации с целью получения квалифицированных юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке, в ходе чего был заключен договор на оказание юридических услуг за № 07/2025 от 16.07.2025 г. между истцом и ИП ФИО2 на общую сумму 20 000 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора первоначальным кредитором был соблюден. Мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1445/2023 от 04.08.2023 г.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 04.06.2020г. в общем размере 78 049,60 руб. за период с 04.06.2020г. по 30.05.2025г., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 20.08.2025г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 04.03.2024г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. (л.д.50).

По указанному адресу судом дважды направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.88-90, 93-94).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно п. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что 04.06.2020г. между ООО МКК "Срочноденьги" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 18 300 руб. со сроком возврата до 04.07.2020г., с процентной ставкой 1% за каждый день пользования займом.(л.д.8)

Согласно п.4 договора потребительского займа процентная ставка составляет 365-366% годовых (в зависимости от количества дней в году).

Из условий договора потребительского займа следует, что возврат суммы займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом 04.07.2020г.

Согласно п.12 договора потребительского займа размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа.

Подписание договора, заключенного с ответчиком, осуществлялось с использованием АСП заемщика (аналога собственноручной подписи). Порядок присвоения АСП заемщика установлен "Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК "Срочноденьги", утвержденных приказом Генерального директора от 01.07.2019г. (л.д.26 оборот-29)

25.06.2020г. между займодавцем и заёмщиком заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от 04.06.2020г., по условиям которого в связи с тем, что 25.06.2020г. заёмщиком погашены проценты за фактический срок пользования сумма займа по взаимному соглашению сторон увеличивается на 11 000 руб. и составляет 29 300 руб. со сроком возврата до 25.07.2020г., с процентной ставкой 365% годовых, с суммой процентов 8 790 руб., с суммой к возврату 38 090 руб. (л.д.20)

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора потребительского займа исполнены ООО МКК "Срочноденьги" надлежащим образом, выдав денежные средства в размере 18300 руб., что подтверждается расходным ордером № 237/673 от 04.06.2020г. и в размере 11 000 руб. по расходному ордеру №237/753 от 25.06.2020г. (л.д.17,18)

Согласно приходному ордеру №237/1205 от 25.06.2020г. ФИО1 внес сумму 3843 руб. в погашение займа по договору № от 04.06.2020г. (л.д.16)

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО МКК "Срочноденьги" ответчику денег в сумме 29 300руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 допустил нарушение своих обязательств по договору займа, до настоящего времени полученную сумму займа не вернул и не уплатил проценты установленные договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Кроме того, ответчик причин неуплаты долга суду не указал.

26.12.2024г. между ООО МКК "Срочноденьги" (цедент) и ООО «Топ Коллект» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 26/12/2024, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам Цедента. В том числе и требования к ФИО1 возникшие из договора потребительского займа № от 04.06.2020г. Переданная сумма долга составляет 69 407руб., из которых 29 300 руб. – основной долг, 38 832,45 руб. – задолженность по процентам, 1274,55 руб. – штрафы. Данный факт подтверждается и выпиской из реестра должников (за № 4128 ФИО1), что является Приложением к договору уступки прав от 26.12.2024г. № 26/12/2024 (л.д.30-35)

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ООО «Топ Коллект» о взыскании с ФИО1 долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки (штрафа), являются обоснованными.

При определении размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 27.12.2018г., действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 27.12.2018г., действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом размера взыскиваемой истцом суммы основного долга и процентов, положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", соблюдены.

Полуторакратный размер от суммы 29 300руб. составляет 43 950руб. Истец просит взыскать проценты в размере 38 838,45 руб. и пени в размере 1 274,55руб. (в общей сумме 40 113руб., что не превышает установленный размер неустоек, процентов, штрафов).

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, пени (штрафа) подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 8642,60 руб. за 219дней (расчет на л.д.7 оборот).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку ФИО1 кредит не вернул до настоящего времени, он обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

На странице 4 искового заявления в абзаце 7 (л.д.5 оборот) представитель истца указал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в суд составляет 8 642,60руб. Согласно почтового штемпеля иск направлен в суд 09.08.2025г. (л.д.47). В расчете процентов указано только количество дней – 219 дней просрочки. Следовательно, расчет процентов произведен истцом за период со 02.01.2025г. по 09.08.2025г. (включительно)

Расчет процентов за указанный период:

С 02.01.2025г. по 08.06.2025г. (157 дн)

69 407 руб. х 21% х 157дн : 365дн. = 6 269,45руб.

С 09.06.2025г. по 27.07.2025г. (49дн)

69 407 руб. х 20% х 49дн : 365дн. = 1 863,53руб.

С 28.07.2025г. по 09.08.2025г. (13дн)

69 407 руб. х 18% х 13дн : 365дн. = 444,96руб.

ВСЕГО за период с 02.01.2025г. по 09.08.2025г. сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет 8 577,94руб.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от 12.03.2024г. об отмене судебного приказа от 04.08.2023г. № 2-1445/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 69 401 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1141,11 руб.(л.д.76).

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При разрешении вопроса о размере расходов на оплату представителя судом учитываются требования закона, сложность дела, фактический объем и характер оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов.

Истцом ООО «Топ Коллект» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В подтверждение оказания юридических услуг суду представлен счет-договор № 07/2025 на оказания юридических услуг от 16.07.2025г., заключенный между ООО «Топ Коллект» и ИП ФИО2, в соответствии с которым последний обязуется оказать юридические услуги по составлению от имени заказчика иска в суд о взыскании задолженности с ФИО1 Стоимость услуг 20 000руб. (л.д.40).

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг №1 от 25.07.2025г. к счет-договору об оказании юридических услуг №07/2025 от 16.07.2025г. генеральный директор ООО «Топ Коллект» ФИО3 подтверждает оказание ИП ФИО2 услуг по составлению искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д.41).

Согласно платежного поручения № 3734 от 22.07.2025г. (АО «ОТП БАНК») ООО «Топ Коллект» перечислило на счет ИП ФИО2 по счет-договору № 07/2025 от 16.07.2025г. за оказание юридических услуг 20 000руб. (л.д.39).

С учетом конкретных обстоятельств дела, однотипного характера иска, складывающегося из расчетов, небольшой степени сложности доказывания иска, суд приходит к выводу, что сумма, которую просит взыскать истец в качестве расходов на представителя за составление иска (20 000 руб.), явно превышает разумные пределы; суд признает эти расходы необоснованными и чрезмерными и уменьшает размер расходов по оплате услуг представителя за оговоренные договором оказанные услуги, связанные с подготовкой и составлением искового заявления, в общей сумме до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., размер которой подтверждается платежным поручением № 2974 от 16.07.2025г. на сумму 4000 руб. (л.д.43)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Топ Коллект» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к Русских ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Русских ФИО9 в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 04.06.2020г., заключенного между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1, в сумме 69 407 руб. /шестьдесят девять тысяч четыреста семь рублей/, из которых: 29 300 руб. – задолженность по основному долгу, 38 832,45руб.– задолженность по процентам за пользование займом, 1 274,55 руб. – штраф за просрочку исполнения обязательства.

Взыскать с Русских ФИО10) в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 02.01.2025г. по 09.08.2025г. в размере 8 577,94 руб. /восемь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей девяносто четыре копейки/, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 /четыре тысячи/ рублей, и оплате юридических услуг – 5 000 /пять тысяч/ рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, и судебных расходов на представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.