Решение по делу № 2-5934/2023 от 05.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 5 декабря 2023 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2023-007477-45 (2-5934/2023) по исковому заявлению КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «ЦЕНТР КАПИТАЛ РЕГИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «ЦЕНТР КАПИТАЛ РЕГИОН» (далее по тексту КПК «ЦЕНТР КАПИТАЛ РЕГИОН») к ФИО1 В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между ним и ФИО1 заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 524 527,90 руб., под 12 % годовых для целевого использования: приобретение в общую долевую собственность ответчика и ФИО4 по .... доле каждому квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Заемщику запрещено использовать сумму займа на иные цели. Ежемесячный платеж по договору составляет 5 245,28 руб. За период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена> должником произведен 1 платеж в указанном размере <Дата обезличена> В адрес должника направлялись уведомления о погашении задолженности, которые добровольно не исполнены. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по договору займа составляет 664 364,11 руб., из которых: основной долг- 524 527,90 руб., проценты – 83 755,28руб., пени – 56 080,93 руб. Подсудность настоящего спора определена договором (Свердловский районный суд <адрес обезличен>).

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 384, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец КПК «ЦЕНТР КАПИТАЛ РЕГИОН» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 664 364,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 844 руб.

Представитель истца КПК «ЦЕНТР КАПИТАЛ РЕГИОН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310, 314 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор целевого ипотечного займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 524 527,90 руб., сроком на 6 месяцев, под 12 % годовых для целевого использования: приобретение в общую долевую собственность ответчика и ФИО4 по .... доле каждому квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Заемщику запрещено использовать сумму займа на иные цели. Ежемесячный платеж по договору составляет 5 245,28 руб.

Суд, оценивая договор займа, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательство истца по перечислению ФИО1 суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Согласно расчету задолженности ответчик не в полном объеме исполняла условия договора займа в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 664 364,11 руб., из которых: основной долг- 524 527,90 руб., проценты – 83 755,28 руб., пени – 56 080,93 руб.

Обсуждая требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 524 527,90 руб., суд приходит к суждению, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по указанному договору, но доказательств исполнения обязательств суду не представил, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО1 не возвратила истцу общую сумму задолженности в размере 524 527,90 руб., доказательств оплаты в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по договору займа.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг ФИО1 перед истцом составляет 524 527,90 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в сумме 83 755,28 руб., пени в размере 56 080,93 руб., суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, приложенного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты на основной долг в сумме 83 755,28 руб., а также пени 56 080,93 руб.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа денежные средства предоставлены под 12 % годовых, при этом в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или процентов заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 11% годовых от суммы невыполненных обязательств.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов на основной долг согласно плановым датам погашения в сумме 83 755,28 руб., пени в размере 56 080,93 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения полностью либо в части обязательств по соглашению.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по договору займа в материалы дела не представлены. Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ суду представлено не было.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> составляет 664 364,11 руб., из которых: основной долг- 524 527,90 руб., проценты – 83 755,28руб., пени – 56 080,93 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца 664 364,11 руб., размер государственной пошлины составляет 15 844 руб.

Из представленного суду платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 15 844 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в размере 664 364,11 руб., то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 15 844 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «ЦЕНТР КАПИТАЛ РЕГИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ....) в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «ЦЕНТР КАПИТАЛ РЕГИОН» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 664 364,11 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят четыре рубля 11 копеек) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 844 (Пятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля, всего взыскать: 680 208,11 (Шестьсот восемьдесят тысяч двести восемь рублей 11 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2023 г.