РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Волкова В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 адвоката Морозовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2025 (71RS0015-01-2025-003811-14) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратилась с указанным исковым заявлением, сославшись на то обстоятельство, что 26 июля 2022 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, оформленный распиской простой письменной формы. По условиям договора заемщику передана денежная сумма в размере 950000 рублей, чем исполнено обязательство займодавца. Согласно условиям договора ответчик был обязан вернуть сумму займа в срок до 01 августа 2024 года. Однако свои обязательства по данному договору ФИО3 выполнил частично, вернув сумму в размере 364000 рублей.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность по договору займа в размере 586000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 02 августа 2024 года по 06 июля 2025 года – 110198 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя – 30000 рублей, по оплате государственной пошлины – 16720 рублей, по оплате доверенности – 2000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 адвокат Морозова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, настаивая на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2024 года по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 26 июля 2022 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, оформленный распиской простой письменной формы. По условиям договора заемщику передана денежная сумма в размере 950000 рублей, чем исполнено обязательство займодавца. Согласно условиям договора ответчик был обязан вернуть сумму займа в срок до 01 августа 2024 года (л.д.15).

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются материалами гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в ходе рассмотрения которого ответчиком представлены возражения, основанные на заключении между сторонами договора займа по условиям, согласованным в представленной расписке от 26 июля 2022 года.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор займа от 26 июля 2022 года по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что за истекший период ФИО3 частично исполнил свои обязательства по договору, вернув ФИО2 364000 рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждается выписками по счету ФИО2 в банке ПАО Сбербанк (л.д.16,17), в связи с чем на момент обращения в суд основной долг составил 586000 рублей.

Доказательства исполнения договора займа в полном объеме суду в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены. Сведения об ином размере задолженности в материалах дела отсутствуют. Основания не доверять сведениям, представленным истцом, у суда отсутствуют.

В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 586000 рублей.

Пунктом 1 ст.395 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Нарушение ФИО3 взятых на себя обязательств по возврату долга относится к обстоятельствам, перечисленным в указанной норме права.

В силу ч.1, 3 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом уклонения ответчика от возврата долга в срок, предусмотренный договором займа, с него подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в размере 586000 рублей с 02 августа 2024 года по день вынесения решения суда, 21 октября 2025 года, в размере 141199 рублей 95 копеек, а также с 22 октября 2025 года по день исполнения обязательства по возврату долга по договору.

Кроме этого, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и положения вышеприведенных норм права, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 16720 рублей, подтвержденные квитанцией (л.д.6), оформлением доверенности 2000 рублей (л.д.8).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по доверенности представляла адвокат Морозова О.С., которая составила исковое заявление и участвовала в судебном заседании 21 октября 2025 года.

В связи с рассмотрением настоящего дела ФИО2 понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и чеком от 06 июля 2025 года (л.д.18,19).

Принимая во внимание характер спора, сложность и длительность рассматриваемого дела, учитывая принцип разумности, суд приходит к выводу о том, что такой размер вознаграждения является разумным и с учетом объема и характера выполненной представителем работы, сложности дела, соответствует требованиям статьи 100 ГПК РФ.

При вынесении решения суд учитывает, что данные расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой ее нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 586000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2024 года по 21 октября 2025 года в размере 141199 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 16720 рублей, по оформлению доверенности – 2000 рублей, по оплате услуг представителя – 30000 рублей, общую сумму 775919 (семьсот семьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 95 копеек.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере 586000 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей за период с 22 октября 2025 года по день фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В. Волков