Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-010051-83

Дело № 2-1166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 13 марта 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи Щетининой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору в размере 58750 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1962,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2021 года между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передало ФИО денежные средства в размере 23500 рублей на срок до 14.10.2021 года включительно с взиманием процентов в размере <данные изъяты>.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по <данные изъяты>

Для получения вышеуказанного займа ФИО была подана заявка через указанный сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Поскольку сумма займа ответчиком истцу не возращена, истец обратился в суд с настоящим иском и просил:

- взыскать с ФИО задолженность по договору займа в сумме 58 750 рублей, из которых: 23 500 рублей – сумма займа, 7 050 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 15.09.2021 года по 14.10.2021 года, 26 745,69 рублей – проценты за 312 дня пользования займом в период с 15.10.2021 года по 23.08.2022 года, 1454,31 рублей – пеня за период с 15.10.2021 года по 23.08.2022 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19962,50 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО извещалась о времени и месте по месту регистрации, однако корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 14.09.2021 года между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» передало ФИО денежные средства в размере 23 500 рублей на срок до 14.10.2021 года включительно с взиманием процентов в размере <данные изъяты>.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по договору заемщика, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пунктом 6 Договора установлено, что сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 7 050 рублей. Также на заемщика возложена обязанность вернуть сумму займа – 23 500 рублей (п. 1 договора) и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Таким образом, ответчик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов по 14.10.2021 года.

Между тем, обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнены в полном объеме, доказательств уплаты всей суммы задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО МФК «Займер» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 23 августа 2022 года задолженность по договору займа № составила 58 750 рублей, из которых: 23 500 рублей сумма основного долга; 7 050 рублей – срочные проценты; 26 745,69 рублей - сумма просроченных процентов за период с 15.10.2021 года по 23.08.2023 года; 1 454,31 руб. – пени за период с 15.10.2021 года по 23.08.2023 года.

Судом установлено, что истцу мировым судьей был выдан судебный приказ № от 19 апреля 2022 года, который на основании определения и.о.мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 08.07.2022 года был отменен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В отношении договоров, заключенных с 01 января 2020 года согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) установлено ограничение, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данном случае, по договору потребительского займа сумма начисленных процентов за пользование займом и штрафных санкций составила 35 250 рублей (7050 руб. + 26745,69 руб. +1 454,31 руб). и не превышает размер, установленный п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (23 500 рублей (размер займа) * 1,5= 35 250 рублей).

Расчет истца проверен судом, соответствует действующему законодательству и условиям договора займа в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, процентов и пеней в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (№) задолженность по договору займа № от 14 сентября 2021 года в размере 58 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 962 рублей 50 копеек, а всего: 60 712 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер