Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование указав, что в соответствии с собственноручно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, которым просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.809-811 ГК РФ, у ответчика перед истцом возникла обязанность выплатить сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов-удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО>-о. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 1 000 000 рублей 00 копеек с ответчика <ФИО>-о. обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гасымову Джошгун Ш.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (далее ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основанной долг по расписке о получении денежных средств от <дата>г
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного
Резолютивная часть
<ФИО> Гельмановича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> по устному
Описательная часть
Между тем, из материалов дела и пояснений сторон, между <ФИО> и <ФИО>, также между <ФИО> и <ФИО> договор займа в установленной законом форме не заключался. Факт получения 300000 рублей ответчиком
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, в частности, то, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу. По изложенным обстоятельствам, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
06.04.2022 <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к заемщику ООО «Поляков Финанс» о взыскании задолженности по заключенному между сторонами договору займа № 1_23012019_П/П от 23.01.2019 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что 23.01.2019 между займодавцем <ФИО> и заемщиком ООО «Поляков Финанс»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт нарушения обязательств по возврату предоставленного займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Поляков Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме, так как до настоящего момента денежные средства не возвращены. Не возражал относительно рассмотрения дела
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец Подобный Ю.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого Подобный Ю.С. (Займодавец) передал <ФИО> (Заемщику)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 113307 рублей 53 копейки, из которых основной долг – 50000 рублей, проценты по договору - 60000 рублей
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.08.2020 г. между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указал, что последствия принятия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление. Дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании иска и соответственно об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор займа №№, в соответствии с п.п.1,2,4,6 которого ООО МФК «» предоставил ответчику заем в размере 70 000 рублей с условием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа №№ от <дата> в сумме 105 684,25 рублей. Суд считает законным взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец Т обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику Т, просила взыскать сумму задолженности по договору займа в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата
Описательная часть
В судебном заседании истец Т исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении просила взыскать с ответчика Т сумму займа в размере копеек, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает необходимым проверить правильность расчета суммы задолженности, образовавшейся у ответчика Т по договору займа от (дата обезличена), представленного истцом. Анализируя приложенный к иску расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Т к Т о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (в форме долговой расписки), в соответствии с которой истец принял на себя обязательство предоставить ответчице заем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по долговой расписке от <дата> в сумме 180 832 рублей. Как видно из искового заявления, истцом заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск признал. Как установлено в судебном заседании, <дата> между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в сумме 620 000 рублей и неустойку за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме , процентов на сумму займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении истцовых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа путем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец К обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику К, просила взыскать сумму задолженности по договору займа в сумме копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К адвокат М исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении, указала, что К и К долгое время проживали совместно и после (дата
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает необходимым проверить правильность расчета суммы задолженности, образовавшейся у ответчика К по договору займа от (дата обезличена), представленного истцом. Анализируя приложенный к иску расчет
Резолютивная часть
Исковые требования К к К о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что дата истец передал ответчику в займ денежные средства в сумме 300430 рублей, что подтверждается составленной распиской – рукописной. Ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал, указал, что до настоящего времени на связь не вышел, задолженность по договору займа не выплачена в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского
Мотивировочная часть
Так как ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в срок до <дата>, обязанность по возврату займа не исполнена, суд считает, что задолженность в размере 30000 рублей подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, займодавец) обратился в суд, указав, что 7 октября 2023 года между ним и ответчиком (далее также - <ФИО>, заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчик взял у истца в долг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 октября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, по которому заемщик взял у займодавца в долг денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца к ответчику подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, - удовлетворить в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 68 150,00 руб., а так же расходы по оплате государственной
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчиком в нарушение условий Договора займа по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по Договору займа перед Обществом в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от в размере 65 536,17 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от , по условиям которого ответчику путем перечисления на банковскую карту № предоставлены денежные
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19.07.2022 г. в размере 74625,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2438,76 руб., судебных издержек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 2043490 от 19.07.2022 г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере № рублей, из которых: № рублей по основному долгу, задолженность
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец ООО МК «Саммит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26.01.2022 г. в размере 50282,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1708,47 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.01.2022 г. между ООО МК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. на срок
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 28 000 руб. на срок по <дата> включительно под 365 %
Мотивировочная часть
<дата> ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 28 000 руб. на срок по <дата> включительно под 365 % годовых. Истец исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить
