Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 324000 рублей, процентов в размере 58796,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12070 рублей, мотивируя тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав заявление ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов, удовлетворить полностью
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании 140 000 руб. основного долга по оформленному распиской договору займа, 5 839,73 руб. процентов за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание информацию открытого доступа, предоставляемую в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании 8 718 120,00 руб. основного долга по оформленному распиской от <дата> договору займа, 2 214 923,00 руб. процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности поддержал свои требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований, указал следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Утверждал, что одалживая деньги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая волю ответчика при заключении сделки договора займа от 18.10.2019 обеспечить исполнение обязательств залогом, а так же, учитывая то обстоятельство, что имущество, указанное в залоге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо КХ «Коцарева» в лице <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Инвест Менеджмент Центр»
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания «Инвест Менеджмент Центр» Д.У. (доверительный управляющий) Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Кредитный ресурс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительной сделкой договор залога, заключенный между ООО «Управляющая компания «Инвест Менеджмент Центр» Д.У. и <ФИО> в обеспечение обязательств заемщика по договору
Мотивировочная часть
При таких установленных судом обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не усматривает. Таким образом, поскольку ответчиками ООО «Группа Компаний ПетроЛогистик»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕКОРД КАПИТАЛ» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Кредитный ресурс» к ООО «Группа Компаний ПетроЛогистик», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фам <ФИО> Нгок о взыскании задолженности по договору займа № 04-04-2024 от 04 апреля 2024г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 05 июля 2024г. по 04 февраля 2025г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая
Мотивировочная часть
Поскольку получение суммы займа подтверждено собственноручными расписками ответчика, находящимися на руках у истца, обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежит именно на ответчике. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фам <ФИО> Нгок о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизированная информационная система транспорта» (далее ООО «АИСТ»), обществу
Описательная часть
Истец АО МФК «МК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца по доверенности <ФИО> просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком ООО «АИСТ» обязательства по вышеуказанным договорам займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23.04.2025 образовалась задолженность по договору займа № от <дата> в общей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по следующим договорам
Описательная часть
Также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога: Также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений статей 334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что допущенное <ФИО> нарушение обеспеченного залогом обязательства носит систематический характер, суд считает возможным обратить взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд развития малого и среднего предпринимательства ***» (далее – НМКК «ФОРМАП», Фонд) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца – НМКК «ФОРМАП» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности и ее размер
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства и учитывая, что наличие задолженности по договорам займа подтверждено материалами дела, размер задолженности ответчиками не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства ***» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (далее - ООО КА «АЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № В-00951/АЗ от <дата> в сумме1086845,74
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и <ФИО> был заключен договорзайма№В-00951/АЗ, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 1000000 руб., сроком на 48
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее – ООО «КРК-Финанс», Общество) обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «КРК-Финанс» и Т. заключен договор займа №, согласно условиям которого, ООО МК «КРК-Финанс» предоставляет заемщику заем в сумме 50 000 руб., сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему. Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, размер договорной неустойки, ключевую ставку Банка России
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс», ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК «КРК-Финанс» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №***, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК - Финанс», общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа по Договору займа № 1 в размере 400 000 руб., по Договору займа № 2 в размере 50 000 руб., по Договору займа № 3 в размере 100 000 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2019 между <ФИО>, действующим в интересах <ФИО>, и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением (Договор № 1), в соответствии с которым истец передал ответчику денежную
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представила, не просила рассмотреть
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между КПК «Содействие» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Содействие» - <ФИО> исковые требования, с учетом произведенной ответчиком в период с <дата> по <дата> частичной оплаты задолженности на общую сумму 35 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, ответчик <ФИО> обязательства по договору займа № № ****** от <дата> и соглашению № № ****** о рассрочке внесения переменного
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между КПК «Содействие»
Описательная часть
Как установлено судом и ответчиками не оспорено, КПК «Содействие» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от <дата> на сумму 524 527 руб. 90 коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, ответчик <ФИО> обязательства по договору займа № № ****** от <дата> надлежащим образом не исполняет. Согласно доводам искового
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов и пени
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры»), действуя как представитель кредитного
Описательная часть
Как следует из материалов дела 10.09.2022 <ФИО> обратилась в КПК «Стимул» с заявлением о принятии ее в члены кооператива. Как следует из материалов дела, 10.09.2022 <ФИО> обратилась в КПК «Стимул»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи его членов (пайщиков) посредством предоставления займов на основании договоров, заключаемых между кредитным
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов и пени удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов и пени
Вводная часть
КПК «Вельский» обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 167 113,11 рублей и задолженности по уплате членских взносов и пени в размере 161 456,68 рублей
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, образовавшейся за период времени с 21.03.2022 по 11.07.2023 с учетом погашенных сумм, состоящей из основного долга в размере 141 607,11 рублей
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о прохождении в настоящий момент службы в Вооруженных силах РФ и нахождении в длительной командировке представленными суду доказательствами не подтверждаются, опровергаются содержанием собственноручного заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов и пени удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление Х.Р.Ф.О. к А.И.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата>г. в размере 650000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что на основании вышеуказанного Договора займа ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в приведенном размере, что подтверждается названным договором. Каких-либо оснований для применения положений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Р.Ф.О. к А.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>. и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 220 000,00 рублей по договору займа от ...; проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что согласно нотариально удостоверенному договору займа от ... №<адрес>0 и нотариально удостоверенному соглашению о внесении изменений в договор займа от ... №№, <ФИО>. взяла в долг у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено каких-либо допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> в полном размере возвратила <ФИО> денежную сумму по договору займа от .... Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя, суд учитывал участие представителя истца в судебном заседании, тот, что решение принято в пользу истца, объем выполненных работ представителем, степень сложности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 9 000 000 рублей по договору займа № <адрес>6 от <дата>, проценты за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №<адрес>6, который был удостоверен нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО> и зарегистрирован в реестре
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 декабря 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчику истцом предоставлен займ в размере 200000 рублей под 5% в месяц
Мотивировочная часть
Таким образом, соблюдая баланс интереса сторон, учитывая размер займа, сопоставляя его с размером начисленной суммой неустойки, суд полагает, заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа по Договору от 21.11.2023 года за период с 26.07.2024 года по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2023 года между ООО "МФК " ЦФР ВИ " и <ФИО> заключен договор займа №ЦФ00024818 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика. Оценивая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт заключения между ООО "МФК " ЦФР ВИ " и <ФИО> договора займа №ЦФ00024818. Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> обеспеченного залогом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик)
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа заемщиком в указанный в договоре срок сумма займа и процентов за пользование займом ответчиком не возвращена, что привело к образованию задолженности, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «БЛАГФИНАНС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 03 сентября 2020 года между ООО МКК «Каинит» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2020 года между ООО МКК «Каинит»
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает стороны извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БЛАГФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 307 675,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 192 руб
