Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
АО "МКК УФ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировав тем, что <дата> между АО "МКК УФ" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО "МКК УФ" и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере 21 452 руб. Указанная сумма займа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Микрокредитная компания универсального финансирования" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
25 марта 2025г. представитель ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с нее задолженности в размере 397502,02 рублей из которых: 184123,39 рублей – сумма займа, 180666,38 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» - удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО ПКО «АСВ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26 декабря 2023 года в размере 106 738,82 руб., расходов по оплате госпошлины 4 202,16 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 24242094, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 78 405,48 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска, указав, что 30.10.2023 между ООО МКК «Доверикс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 82 360 руб. Заемщик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2023 между ООО МКК «Дрверикс» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 82 360 руб. на срок до 24.10.2024 под 175, 200 % за каждый день пользования заемщиком
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы предоставленного займа – 189 401, 98руб., из которой: сумма предоставленного займа – 82 360 рублей, проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «КФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят} (далее – договор займа), по условиям
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО ПКО «КФК» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «КФК» задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей 20 копеек
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «АЕГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 05.05.2020 в размере 69 300,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что -05.05.2022 между ООО МКК «Каппдокия» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> суммы задолженности по договору займа № от 05.05.2020 в размере 69 300,00 руб. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «АЕГ» удовлетворить полностью
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, стоимость займа 27500 рублей, процентная ставка по кредиту 292,000% годовых
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате кредита и процентов в предусмотренный кредитным договором срок, не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указывая, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор №ф от <дата> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 122 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 122 000 рублей со сроком погашения до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого кредитором предоставлена сумма займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа №. Ответчику предоставлен заем в размере 27 000 руб., сроком на 30 дней до <дата> под 365% годовых. Кредитор свои
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила. При указанных обстоятельствах истец доказал, как того требует ст. 56 ГПК РФ, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Бустер.Ру» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковыми требованием к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа № за период с 14.04.2024 по 22.08.2024 в размере 54 620 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что для получения займа заемщиком 14.04.2024 г. заполнена заявка на предоставление займа (микрозайма) в размере 28 000 рублей, которая осуществляется с использованием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным зачесть уплаченную истцом государственную пошлину в размере 920 рублей в счет уплаты государственной пошлины по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности по договору займа № НМ00001240 от <дата> в размере 99595 рублей, в том числе: 2486 рублей - по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФО «Главкредит» был заключен Договор займа № НМ00001240
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО МКК «Главкредит» проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённые договором в размере 94622 руб., а также расходы по оплате государственной
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... образовавшуюся за период с 00.00.0000 в размере 105312,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО МФК «Лаймзайм» предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы в размере 105312,50 руб., из которых: 43542,35 руб. – основной долг, 60791,27 руб. – проценты, 978,88 руб. – штраф, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа в размере 52400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> 26 ноября 2023 года между ООО МКК«Кватро» (займодавец) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт указанной микрофинансовой организации с указанием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного требования истца суд считает законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумма задолженности по кредитному договору №633/4310-0000541 от 19.12.2013 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на нарушение заёмщиком
Описательная часть
Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем у <ФИО>, согласно расчету истца по состоянию на 05.08.2024 года, образовалась задолженность в сумме сумма, из которых:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (Далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 193 598 руб. 42 коп., последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Представил соответствующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> были переданы денежные средства в сумме руб. на срок до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму руб. сроком до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, солидарно со <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 900000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) с использованием аналога собственноручной подписи заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что <дата> <ФИО> и ответчик заключили договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 40000 рублей сроком до <дата>, с процентной ставкой - первые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Служба защиты активов» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» () к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК "Срочноденьги" заключен договор микрозайма №. На основании данных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК "Срочноденьги" и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК "Срочноденьги" предоставил <ФИО> займ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Нэйва", - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> по заключенному <дата> договору потребительского займа № нарушает надлежащее исполнение принятых обязательств. Исполнение договора займа обеспечено договором
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в Калужский районный суд <адрес> с исковым заявлением к 1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 57500 рублей, государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Ответчиком и ООО МКК «СКБ-финанс» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <дата> ООО МКК «СКБ-финанс» выдало Ответчику займ в размере 25 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «СКБ-финанс» удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к РИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 793 рубля 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5014 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком РИП заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей под 61,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчику был открыт счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки. Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к РИП удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что на сайте ООО МК «Рево
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Арбитражным судом <адрес> она признана банкротом. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку обязательства ответчика по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> (транши №
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и К. заключен договор займа , по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 42 700 рублей сроком
Мотивировочная часть
Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия договора, с которыми заемщик ознакомлен (п. 14 договора займа).Одновременно с заключением договора займа К. дала
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
