Решение по делу № 2-1451/2025 от 21.03.2025

УИД 38RS0031-01-2025-000255-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцов А.С., при секретаре Вагизовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 192000 руб., проценты за пользование займом в размере 3058,36 руб., неустойку в размере 15269,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7017 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ним и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику заем на денежные средства в размере 192 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся за пользование займом проценты в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.1 договора заемщик обязан уплатить займодавцу сумму займа в размере 192 000 рублей и уплатить причитающиеся за пользование займом проценты в срок не позднее **/**/****

В соответствии с п. 2.2. Договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты. Согласно п. 2.3 Договора процентная ставка за пользование суммой займа / частью суммы займа определяется в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующий период.

В силу пунктов 1.2 договора, приложения №, расписки от **/**/**** займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами настоящего договора. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и займодавцем.

Таким образом, подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от **/**/****, составленная истцом и ответчиком, удостоверяющая передачу ответчику указанной денежной суммы, а также передаточный акт от **/**/****

В соответствии с пунктом 2.1 Договора выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Таким образом, в день возврата займа, а именно **/**/****, ответчик должен был возвратить сумму займа в размере 192 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 058 руб. 36 коп.

В силу пункта 3.1 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере действующей ключевой ставки Центрального банка РФ с суммы просроченного платежа на период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на **/**/**** задолженность по вышеназванному договору ответчиком не погашена.

**/**/**** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору в срок до **/**/****, что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании. Ответа на данное письмо не последовало.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 192 000 руб.

Вместе с тем, как указывает сторона истца, до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Истец указывает, что ответчик не возвратил денежные средства в размере 192 000 руб. и причитающиеся на них проценты в установленный срок, ответчик не представил доказательств обратного.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве подтверждения фактической передачи ответчику денежных средств в указанном размере в материалы дела стороной истца представлена расписка от **/**/**** однозначно усматривается, что денежные средства в размере 192 000 руб. получены ответчиком на условиях возврата суммы займа.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что по договору займа от **/**/**** ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в размере 192 000 руб., что является доказательством заключения между сторонами договора займа, которым предусмотрены существенные условия возникшего обязательства, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена, доказательств возврата денежных средств в полном размере ответчиком не представлено, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 192 000 руб.

Судом установлено, что согласно п.п. 2.2, 2.3 договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом, определяемые в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующий период.

Расчет размера процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, а значит, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 3058,36 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с **/**/**** по **/**/****.

Вместе с тем, договор займа условий по неустойке не имеет, тогда как заявленная ко взысканию как неустойка сумма в размере 15 269,75 руб. фактически является, в соответствии с вышеприведенными условиями договора, процентами за период с **/**/**** по **/**/****, размер которых истцом рассчитан верно.

Также истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 (заказчик) и ФИО6, ФИО5 (исполнители) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 50 000 руб.

Согласно расписке от **/**/**** ФИО5 получила от ФИО1 50 000 руб. за оказание услуг по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положениями п. 11 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 50 000 руб.

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, степень сложности дела и результаты его рассмотрения, несмотря на то, что ответчиком возражения на размер расходов на представителя представлены не были, суд приходит к выводу, что материалами гражданского дела подтверждается чрезмерность заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя, объема проделанной работы, её длительности и сложности.

Суд, разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, полагает необходимым снизить размер заявленной ко взысканию суммы и взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 7017 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ФИО1 сумму займа в размере 192 000 руб., проценты в размере 18328,11 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7017 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В окончательной форме заочное решение принято 21 марта 2025 года.

Судья: А.С. Слепцов