Решение по делу № 2-10070/2022 от 07.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов.

Дело № 2-1155/2023 (2-10070/2022)

66RS0001-01-2022-010352-28

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

03.12.2021 истец и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщикам займ в сумме 25 000 руб. под 152 % годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства и предоставил займ в указанном размере путем зачисления их на счет ответчика. Погашение задолженности по договору ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 162 руб. Однако ответчики надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ими не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 119 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга – 25 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 24 944 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 394 руб.79 коп., пени за просрочку платежа - 68 руб. 03 коп., а также расходы по оплате юридических в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Профиреал» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 49, 53-54).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщикам займ в сумме 25 000 руб. под 152 % годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в размере 25 000 руб., путем перечисления на счет ответчика 23 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27), а также оплаты по договору страхования ПАО СК «Росгосстрах» в размере 2 000 руб. согласно полису от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18). Иного судом не установлено, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер ежемесячного платежа составляет 4 162 руб., оплата платежа производится ежемесячно не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31 чисел.

Даты и размер ежемесячного платежа также отражены в графике платежей, с которым ответчик согласился и ознакомился, что подтверждается подписями ответчика в индивидуальных условиях потребительского займа (л.д. 23).

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласился на то, что часть суммы займа в размере 23 000 руб. (основная часть займа) перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Часть суммы займа в размере 2 000 руб. перечисляется для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах», указанные в договоре (полисе) добровольного индивидуального страхования «Страхование от потери дохода», заключенном между заемщиком и страховщиком.

Аналогичные сведения содержатся в заявлении-поручении от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном между истцом и ответчиками (л.д. 17).

Согласно п. 9.1. общих условий договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Между тем, судом установлено, что ответчики надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11). Данные обстоятельства ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал от ответчиков досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Требование истца ответчиками не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ими не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по договору займа, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 25 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 24 944 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 394 руб. 79 коп., пени за просрочку платежа в размере 68 руб. 03 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора микрозайма и Тарифов компании в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Как следует из Тарифов ООО «МКК «Профиреал», введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, расходы ООО «МКК «Профиреал» по организации судебного взыскания долга составляет 7 000 руб. по одному договору микрозайма, которые включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, представителя и иные расходы ООО «МКК «Профиреал», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке (л.д. 10).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования истца в части взыскания судебных издержек в заявленном размере, поскольку доказательств несения истцом указанных расходов суду не представлено, как и не представлено доказательств оказания истцу коллекторских услуг, юридических услуг.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 712 руб. 20 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 25 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 24 944 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 394 руб. 79 коп., пени за просрочку платежа в размере 68 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб. 20 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: