УИД 77RS0021-02-2022-010382-08

Дело 2- 6684/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 октября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6684/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Поляков Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2022 ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к заемщику ООО «Поляков Финанс» о взыскании задолженности по заключенному между сторонами договору займа № 1_23012019_П/П от 23.01.2019 в размере сумма, сумма в счет рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2020 по 15.09.2022 процентов за нарушение срока возврата займа и сумма расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что по условиям такого договора предоставил заемщику ООО «Поляков Финанс» заем в размере сумма, которые последний обязался возвратить в срок до 23.01.2020 вместе с начисленными на него процентами в размере 32 % годовых, однако от обязательств по возврату займа ответчик уклонился, оставив его соответствующую претензию без удовлетворения.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Поляков Финанс» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, согласно ранее представленным возражениям сумму задолженности в размере сумма не оспаривало, вместе тем указало, что действительна сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма, тогда как заявленная истцом сумма таких процентов рассчитана без учета всех произведенных ответчиком платежей в счет исполнения обязательств за период с 08.06.2020 по 26.11.2021 на общую сумму сумма

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 23.01.2019 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Поляков Финанс» заключен договор займа № 1_23012019_П/П, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в качестве займа денежную сумму в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа с начисленными на нее процентами из расчета 32% годовых в общем размере 31 719,199 руб. в срок до 23.01.2020.

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, при этом взыскание неустойки и процентов за пользование денежными средствами не освобождает сторону, нарушившую договор от исполнения обязательств.

Факт передачи денежных средств заемщику ООО «Поляков Финанс» подтверждается платежным поручением № 1 от 23.01.2019.

Дополнительным соглашением № 2 к названному договору от 24.01.2020 сторонами согласовано, что займодавец уведомляет заемщика о прекращении действия договора и просит начиная с 24.01.2020 вернуть в течение 30 рабочих дней денежную сумму займа в размере сумма, при этом обязательства заемщика по уплате процентов на 24.01.2020 выполнены в полном объеме и займодавец претензий не имеет.

02.02.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой по состоянию на 07.02.2022 за ООО «Поляков Финанс» числится задолженность в размере сумма, которую он просил вернуть путем перечисления на его расчетный счет вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 07.02.2022 в размере сумма

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 15.09.2022 за ответчиком числится задолженность в виде суммы невозвращенного основного долга в размере сумма и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 15.09.2022.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что направленная в адрес ответчика соответствующая претензия оставлена им без удовлетворения, обязательства по возврату суммы основного долга до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Так, материалами дела подтверждается, что период с 08.06.2020 по 26.11.2021 ответчиком в счет исполнения обязательств по возврату займа произведены оплаты на общую сумму сумма (сумма от 08.06.2020+100 сумма от 15.06.2020 + сумма от 11.06.2020+50 сумма от 02.09.2020+500 сумма от 04.09.2020+ сумма от 09.09.2020+200 сумма от 25.09.2020+ сумма от 03.11.2020+ сумма от 16.04.2021+500 сумма от 26.11.2021).

При этом относимых и допустимых доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности или наличия ее в меньшем размере вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела представлено не было.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт нарушения обязательств по возврату предоставленного займа со стороны заемщика ООО «Поляков Финанс» установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы документально подтвержденной и не опровергнутой задолженности по названному договору займа в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку факт уклонения ответчика от своевременного возврата суммы займа установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными за период с 23.01.2021 по 15.09.2022, размер которых в соответствии с представленным стороной истца методологически и арифметически верным расчетом, составляет сумма, также обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отклоняя приведенные стороной ответчика доводы о том, что размер таких процентов составляет сумма, суд исходит из того, что представленный расчет истца учитывает все ранее произведенные ответчиком платежи в счет исполнения обязательств за период с 08.06.2020 по 26.11.2021 на общую сумму сумма

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Поляков Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поляков Финанс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору займа № 1_23012019_П/П от 23.01.2019 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2021 по 15.09.2022 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья А.И. Карпова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2022