№ 2-4421/2022
УИД: 61RS0022-01-2022-006318-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» августа 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Качаевой Л.В.,
с участием ответчика ФИО1
при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.08.2020 г. между ФИО2 (займодавцем) и ФИО1 заключен договор займа, по которому заемщику переданы денежные средства в сумме 100 000 руб. со сроком возврата до , что подтверждается выданной заемщиком распиской. В установленный договором срок возвращена только часть займа в размере 40 000 руб. Оставшаяся сумма до настоящего времени займодавцу не поступила. ответчику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответ на претензию до настоящего времени не получен.
Также истец указывает, что для представления интересов истца в суде между ФИО2 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг от По соглашению сторон стоимость услуг исполнителя составила 20 000 руб. Услуги оплачены истцом в полном объеме.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 по дату фактического исполнения решения суда, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 208 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. От представителя истца - ФИО3, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что последствия принятия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании иска и соответственно об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:
Судья принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание выполнено ответчиком добровольно, изложено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 208 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу ФИО2 () задолженность по договору займа от в сумме 60 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 () в пользу ФИО2 () проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 по дату фактического исполнения решения суда, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России.
Взыскать с ФИО1 () в пользу ФИО2 () расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 208 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий Качаева Л.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года.