Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа (в форме долговой расписки), в соответствии с которой истец принял на себя обязательство предоставить ответчице заем в размере 180 832 рублей, ответчица приняла на себя обязательство вернуть заемные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных платежей в размере по 5 000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца.

Условиями договора займа также предусмотрена неустойка в размере 1% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки.

ФИО2 исполнил свои обязанности по договору займа надлежащим образом.

Однако, ФИО3 свои обязательства не выполнила, так как с ДД.ММ.ГГГГ не возвращает ФИО2 денежные средства, т.е имеет место устойчивое и системное неисполнение обязательства.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в солидарном порядке со ФИО3 и ФИО4:

-180 832 рублей – сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ;

-6 950 рублей – неустойка по расписке от ДД.ММ.ГГГГ;

-4 817 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой, смс-сообщением и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представил, при этом от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания повесткой, смс-сообщением и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явилась. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представила и суд, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает законным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчицы.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа (в форме долговой расписки), в соответствии с которой истец принял на себя обязательство предоставить ответчице заем в размере 180 832 рублей, ответчица приняла на себя обязательство вернуть заемные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных платежей в размере по 5 000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца.

Условиями договора займа также предусмотрена неустойка в размере 1% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки.

ФИО2 исполнил свои обязанности по договору займа надлежащим образом.

Однако, ФИО3 свои обязательства не выполнила, так как с ДД.ММ.ГГГГ не возвращает ФИО2 денежные средства, т.е имеет место устойчивое и системное неисполнение обязательства.

До настоящего времени ФИО3 не исполнила требования ФИО2.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не исполняет свои обязательства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, так как допустила просрочку возврата денежных средств.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату долга на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении прав и законных интересов истца.

Доказательства полного или частичного исполнения ФИО3 своих обязательств - суду не представлены.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 832 рублей.

Как видно из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, при разрешении которого, суд считает исходит из следующего:

Согласно ст.ст.331,332 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Судом установлено, что сторонами был согласован срок исполнения полного исполнения обязательства, периодичности (порядка) исполнения обязательства, а также санкций (неустойки) за ненадлежащее исполнение обязательства.

Так, договорная неустойка по договору займа составляет 6 950 рублей, из расчета:

-платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. Количество дней Просрочки по ДД.ММ.ГГГГ - 77 дней. Итого: 5000 * 1% * 77 = 3850 рублей;

-платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. Количество дней просрочки по ДД.ММ.ГГГГ - 46 дней. Итого: 5000 * 1% * 46 = 2 300 рублей;

-платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. Количество дней просрочки по ДД.ММ.ГГГГ - 16 дней. Итого: 5000 * 1% * 16 = 800 рублей.

ФИО3 не представил суду мотивированные возражения относительно несоразмерности размера неустойки по отношению к нарушенному обязательству.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 950 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным суд считает взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 817 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

-180 832 /сто восемьдесят тысяч восемьсот тридцать два/ рубля – сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ;

-6 950 /шесть тысяч девятьсот пятьдесят/ рублей – неустойка по расписке от ДД.ММ.ГГГГ;

-4 817 /четыре тысячи восемьсот семнадцать/ рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо