Дело № 2-235/2026

УИД: 34RS0002-01-2024-011769-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре Россинской И.Е., с участием представителя ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор займа на сумму 325 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 325 000 руб. переданы ею ответчику, в подтверждение чего ФИО3 составлена расписка.

Между тем, в установленный договором займа срок денежные средства ей ответчиком не возвращены.

В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просила взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 010 руб. 21коп., расходы по оплате госпошлины – 10 857 руб.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО4 не оспаривая факт заключения договора займа и наличие задолженности, тем не менее указывала на меньший ее размер ввиду произведенных службой судебных приставов удержаний.

ФИО5, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ввиду чего на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным разрешение спора в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 325 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 325 000 руб. переданы ФИО5 ответчику.

Факт заключения сторонами договора займа и передачи денежных средств ответчику подтверждается собственноручной распиской ФИО3 о том, оригинал которой представлен в материалы дела, а потому, в отсутствие доказательств обратного, сомнению не подлежит.

Более того, наличие правоотношений, вытекающих их договора займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В согласованный сторонами при заключении договора займа срок денежные средства ФИО3 истцу в полном объеме не возвращены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 149 400 руб.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи, с учетом вышеприведенных данных, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ в части возврата заемных денежных средств в установленные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сроки, на основании приведенных правовых норм, суд полагает иск правомерным, а испрашиваемую сумму задолженности - 1479 400 руб., подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу ФИО5

Между тем, в рамках настоящего дела было вынесено заочное решение суда, в последующем отмененное. В свою очередь, во исполнение заочного решения службой судебных приставов в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого с ответчика удержаны и истцу перечислены денежные средства в сумме 55 037 руб. 98 коп.

С учетом данного обстоятельства, свидетельствующего о погашении части задолженности в принудительном порядке после предъявления настоящего иска, суд находит возможным указать на неисполнение решения суда в части взыскания с ответчика 55 037 руб. 98 коп.

Наличествуют основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу прямого указания правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и поскольку обязательство по возврату заемных средств является денежным, за его неисполнение ответчик несет установленную ст. 395 ГК РФ ответственность в виде уплаты определенных исходя из ключевой ставки Банка России процентов, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет, признавая его математически верным, суд находит возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 такие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 010 руб. 21 коп.

Помимо прочего, из материалов дела усматривается несение истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 10 857 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом результата рассмотрения дела, применительно к приведенным законоположениям, суд полагает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате госпошлины – 10 857 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 010 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины – 10 857 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженности по договору займа в сумме 55 037 руб. 98 коп. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева