Дело №2-142/2025

УИД34RS0021-01-2025-000242-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Клетская Волгоградской области 13 октября 2025 года

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

с участием представителей истца Я.А.Е., К.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Е.В. к С.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

истец М.Е.В. обратился в суд с иском к С.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец М.Е.В. передал ответчику С.Е.В. денежные средства в сумме 850 000 рублей по договору займа (расписке). Факт передачи денежных средств по расписке, также подтверждают свидетели.

Согласно договору займа срок возврата суммы займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул. На сегодняшний день общая сумма задолженности по договору займа составляет 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ – 89 889 рублей. Также истец просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 23 798 рублей.

Представители истца Я.А.Е., К.Н.В. в судебном заседании исковое заявление истца поддержали в полном объеме заявленных требований.

Истец М.Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик С.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, и не явившиеся на судебное заседание о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из частей 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец по расписке передал ответчику денежные средства в размере 850 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), после истечения срока возврата займа, ответчик написала расписку о том, что обязуется вернуть 850 000 рублей со всеми причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37- оборотная сторона).

Свидетель Ф.К.С. в судебном заседании подтвердил, что присутствовал при заключении договора займа, деньги передавались наличными, С.Е.В. сама писала расписку. После того как долг не вернула, написала еще одну расписку, что вернет в мае со всеми процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия о возврате суммы долга в течение трех дней с момента получения претензии и оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 22, 43).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик С.Е.В. не исполнила обязательства по договору займа и денежные средства не возвратила в установленные договором сроки, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 850 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, составляют 89 889,07 рубля: сумма задолженности 850 000 рублей, процентная ставка 21% годовых, срок займа по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дней) сумма процентов составляет 78 245,23 рубля, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), процентная ставка 20%, сумма процентов составляет 11 643,84 рубля, всего сумма процентов составляет 89 889,07 рубля. Общая задолженность с учетом процентов составляет 939 889,07 рубля (850 000 рублей + 89 889,07 рубля).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец М.Е.В. представил чек ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при подаче иска им оплачена государственная пошлина в размере 23 798 рублей (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в соответствии с суммой удовлетворенных требований, а именно в размере 23 798 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление М.Е.В. к С.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> (паспорт серии 18 22 №) в пользу М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 18 03 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 889,07 рубля, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 23 798 рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение суда в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2025 года.

Председательствующий Е.В. Макарова