Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № .... от 6 сентября 2021
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с офертой <ФИО> о заключении с ним договора потребительского займа 6 сентября 2021 года между ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства»
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. С учетом приведенных выше обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, по договору займа, процентов, за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Заемщик, предоставленными денежным средствами воспользовался, однако, принятые на себя обязательства, не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО МКК «Макро», на основании Договора уступки прав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 27700 руб. Предоставленный истцом расчет процентов, был проверен судом. Расчет является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, просроченных процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в последующем с уточнениями к ним, к <ФИО>, мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> (
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 08.01.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истцом представлен расчет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 08.01.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 года по 16.02.2022 года в размере сумма, расходы
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки Дата, согласно которому заемщик задолжал заимодавцу денежные средства в сумме 330 000, а также проценты. Расписка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 330 000 руб
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от Дата в размере 330 000 руб ответчиком в сроки, установленные договором займа, не возращена. Доказательств, свидетельствующих
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30 июня 2019 г. он
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Шапшаева Л.Р., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации, исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что, стороны заключали сделку, а именно договор займа, как в простой письменной форме, что не противоречит положению ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 808 рублей, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании по ходатайству истца в порядке ст.53 ч.6 ГПК РФ, настаивала на исковых требованиях. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 1 200 000 рублей. Учитывая, что ответчик сумму долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму займа в размере 60 000 руб., проценты в размере 9 270 руб. 32 коп. за период с 09.10.2019 г. по 31.03.2022 г
Описательная часть
22.08.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа на сумму 45 000 руб., по условиям которого ответчик обязал возвратить сумму займа не позднее 22.10.2019 г. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку в силу закона снижение процентов по ст. 395 ГК РФ не предусмотрено. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 9 270 руб. 32 коп., расходы
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 10 ноября 2016 г. ею и ее отцом Ч. были предоставлены в долг <ФИО> и <ФИО> денежные средства в сумме 82 500 ЕВРО на срок 12 месяцев (до 10 ноября 2017
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 10 ноября 2016 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] с ответчиком заключил договор займа на сумму 200000рублей сроком до [<дата>]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между сторонами заключен договор займа на сумму 200000рублей сроком до [<дата>], что подтверждается распиской. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению
Мотивировочная часть
С учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, применяя принцип разумности, учитывая объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований, уточненных в ходе судебного разбирательства, указал, что между ним и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа <адрес>5, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 6 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд учитывает положения ст.421 ГК РФ, согласно
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Нефтяного Сервиса» (далее – ООО «НТНС») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «НТНС» в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика <ФИО>, не получившую почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного заседания, направленную судом, извещённой о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Нефтяного Сервиса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ею переданы ответчику путем перевода на карту денежные средства в заем в размере 1 000 000 рублей, взамен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном, дополнив, что ответчик является ее соседом по дому. Переводила сумму займа ответчику частями в разные дни по номеру его
Мотивировочная часть
Несмотря на представление истцом суду копии расписки от <дата>, ввиду отсутствия у истца оригинала, факт передачи денежных средств 950 000 рублей от истца ответчику по договору займа от <дата> подтверждается иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обосновав заявленные требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> А.чем и <ФИО> был заключен договор процентного денежного займа, согласно условиям которого, Ответчик получил от Истца денежный заём в размере 1 000 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор нецелевого займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен нецелевой заем
Мотивировочная часть
В судебное заседание не явилась ответчик <ФИО>, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации и адресу фактического места жительства в установленном законом порядке (ст.113 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования уточнил, и ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком исполнены обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца в части взыскания задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) по дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЗАЛ ДИС» о взыскании задолженности по договору займа от 23.07.2019г. – 7300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020г. по 18.03.2022г. –
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 23.07.2019г. между <ФИО> и ООО «ЗАЛ ДИС» был заключен договор займа. (л.д.5-6). Однако, как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ССО обратился в суд с иском к ответчику МДА взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> между ССО и МДА был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг 200 000 рублей, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск ССО к МДА о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> <ФИО> и ответчиком <ФИО> <ФИО> <дата> заключен договор займа на сумму ; факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, с учётом положений указанных выше правовых норм, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму рублей, денежные средства истцом ответчику
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> 16.05.2022г. обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что 27.04.2021г. ответчица заняла
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании иск признала частично на сумму долга в размере рублей, в остальной части не признала, указывая, что на указанную в расписке сумму денежных средств ответчица в течение года брала у истицы продукты
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 697000,00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил у <ФИО> денежные средства в размере 697000,00 рублей и обязался вернуть денежную сумму в срок не позднее <дата>. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 191 725 рублей 04
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать денежные средства в размере 1460 000руб. основного долга, проценты за пользование чужими средствами за период с 01.07.2019 по 21.03.2022 в размере 246557,93 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в 30.05.2019 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 1 460 000 рублей, подтвердив свои обязательства распиской от 30.05.2019 года. Срок возврата долга до 30.06.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа от 30.05.2019 года подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец БМВ обратилась в суд с указанным иском к ответчику БАВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской, написанной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ БАВ составил долговую расписку о том, что получил от БМВ денежную сумму в размере 1000000 рублей в качестве беспроцентного займа, обязался
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на это. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования БМВ к БАВ – удовлетворить частично
