Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 255 000 руб. и до момента фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. Суд установил, что в нарушение условий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационного характера любых мер
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 701087 руб., процентов 19077 руб. 39 коп., неустойки 11389 руб. 16 коп., процентов и неустойки по день уплаты суммы основного долга
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель – адвокат Коптяева Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали, со встречными исковыми требованиями не согласились. <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее. Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 807, 808, 810, 812 ГК РФ, оценив в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – отказать; встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной –
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил не рассматривать требования о взыскании с ответчика суммы невыплаченных процентов за период с 12 мая 2025 г. по 11 июня 2025 г., поскольку данные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом учитывается следующее. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп» (далее по тексту ООО «Ритейл Груп»), <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком), ООО «Ритейл Групп (поручителем) заключен договор № № по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере № руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, предусмотренных договором процентов и неустойки. В обоснование заявленных требований указывает, что 14.11.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 580 000 рублей, а ответчик, в свою очередь
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, представленных сторонами доказательств и положений действующих норм закона, регулирующего спорные правоотношения, суд признает установленным факт получения ответчиком
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, согласно которому ответчик принял от истца денежную сумму в заем в размере 500 000 руб. с обязанностью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь положениями статей 809, 810, 330 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> суммы основного долга по договору займа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № <дата>-ЗМ, в соответствии с которым кредитор выдал должнику займ в размере 10 000 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Поскольку в установленный соглашением срок ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (заимодавец), <ФИО> (заемщик) и <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга по договору займа денежных средств № от <дата> в размере 230 000 руб., сумму процентов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> за период с <дата> по <дата> были заключены пять договоров займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 1 от <дата> в размере 668675,33 руб., задолженности по договору займа от <дата> в размере 779606,91 руб., задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить в полом объеме
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
КПК «ФИН ИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают основание для вывода о том, что невручение ответчику судебного извещения обусловлено его действиями и влечет за собой наступление правовых последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 04.02.2025 между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которой ответчик получила от истца сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска своего доверителя настаивала в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом, < дд.мм.гггг > между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, проценты не уплачены, а доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис коллективных покупок "Соцмаркет", потребительскому кооперативу "АГРОБЛАГО" (далее – ответчик)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 13.12.20232 между <ФИО> и ООО Сервис коллективных покупок "Соцмаркет" заключен договор займа
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании доводов иска, что 15.04.2024 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2023 г. по условиям заключенного между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) Договора процентного займа денежных средств № 02/23 истец передал ответчику
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 300 000 руб. ввиду отсутствия каких-либо доказательств его погашения обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 15.07.2020г. в размере 53 883 руб. 79 коп. за период с 15.10.2020г. по 05.09.12022г., сумму процентов
Описательная часть
В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № № от 03.10.2018г. заключен между ООО МФК "ЦФП" и ТКБ БАНК ПАО на условиях Правил работы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору займа № от 15.07.2020г. в размере 53 883 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 79 копеек за период с <дата>
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 12.07.2022 между ней и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства, а также проценты, предусмотренные договором от 12.07.2022, не вернул, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 200 000 руб
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП ЗСВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ААА (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 23 000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Как установлено судом, <дата> между ИП ЗСВ (займодавец) и ААА (заемщик) заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон. Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ЗСВ к ААА о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор (оферта) № Z071492178001 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 2 299,75 руб. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, был заключен договор потребительского займа № Z070451834203, в соответствии с которым ООО МФК «Центр Финансовой
Мотивировочная часть
Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 2 715,12 руб. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 217 590 руб., неустойки в размере 438 000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2020 между истцом и ответчиков (заемщик), заключен договор займа, путем составления расписки, в соответствии с которой ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленных ко взысканию
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
№» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06.03.2020г. в размере 114750,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3495,01 рублей. В обоснование иска указав, что 06.03.2020г
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2020г. между <ФИО>» и <ФИО> заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым общество предоставило заем в размере 130000 рублей, а заёмщик обязался его погашать в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженностей подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы образовавшейся задолженности
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что между ним и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств в размере 4000 000
Мотивировочная часть
Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования по взысканию задолженности с ответчика <ФИО> в пользу истца в размере 4000 000 рублей, при этом суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 30.07.2020 г. в размере 790 000 руб., проценты в размере 66251, 78 руб. неустойку в размере 79 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.07.2020 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> займ в сумме 1 800 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договорам займа ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, сославшись в его обоснование на то, что 1 октября 2017 года <ФИО> по договору займа передал в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. А также указав на то, что договор займа был заключен в период брака между ответчиками, просил исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности по договору займа процентов, неустойки оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что 22.04.2019 между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. При указанных обстоятельствах, представленный истцом договор
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и <ФИО> (Далее - заемщик, ответчик) заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства, а также проценты, предусмотренные договором от <дата>, не вернул, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 60 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
