Дело № 2-1541/2022
УИД 23RS0020-01 -2022-002282-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Куслий И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, по договору займа, процентов, за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Макро» и ФИО2, был заключен договор потребительского займа , по условиям которого, ответчику, был предоставлен займ в размере 27 700.00 руб., сроком на 35 календарных дней, под 365,00% годовых, срок возврата – Также, в эту же дату, заемщик письменно выразил свое согласие, на присоединение к договору коллективного страхования, заключенному , между кредитором и ООО «Абсолют Страхование». Размер страховой суммы составил 700 руб., включенной в сумму займа.
Заемщик, предоставленными денежным средствами воспользовался, однако, принятые на себя обязательства, не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО МКК «Макро», на основании Договора уступки прав (требований) № МЦИ-08/12/2021, уступило право требования АО «ЦДУ Инвест», по вышеуказанному договору, в нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не были исполнены.
Задолженность образовалась с по и составила сумму в размере 69 250,00 руб., включающую в себя: сумму основного долга – 27 700,00 руб., 39 898,65 руб – задолженность по процентам, сумму пени, штрафов – 1 651,35 руб.
По заявлению истца, мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района, был выдан судебный приказ. Определением от , по заявлению должника, он был отменен.
Просил суд взыскать с ответчика, в пользу истца вышеуказанную задолженность за период с по в размере 69 250,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 277,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. В своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела - повесткой, в суд не явился, по неизвестной причине, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств, по делу, не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также, из договоров и иных сделок, хотя, и не предусмотренных законом, но, не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное, не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение, для рассмотрения и разрешения дела, а в силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые, в соответствии с законом, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, за пользование ею, а также, предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
Статья 810 ГК РФ, обязывает заемщика, возвратить займодавцу, полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право, на получение с заемщика процентов, на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий, о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если, займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), на день уплаты заемщиком, суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Обязательства, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1, п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение, по всем существенным условиям договора. Существенными, являются условия, о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые, для договоров данного вида, а также, все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон, и ее акцепта (принятия предложения), другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи, допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из п. 1 ст. 429.1 ГК РФ, следует, что рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые, могут быть конкретизированы и уточнены сторонами, путем заключения отдельных договоров, подачи заявок, одной из сторон, или иным образом, на основании, либо во исполнение рамочного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее ФЗ «Об электронной подписи») информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным, документу, на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми, в соответствии с ними нормативными правовыми актами, или соглашением, между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из п.2 Рекомендаций, по заключению договоров, в электронной форме, утвержденных Ассоциацией российских банков 19 декабря 2012 года, договоры, в электронной форме, подписанные простой электронной подписью, или усиленной неквалифицированной электронной подписью, могут быть приравнены по юридической силе, к договорам, на бумажных носителях, только, при условии, что они, заключены во исполнение ранее заключенных сторонами рамочных договоров, которые, предусматривают такой порядок заключения последующих договоров.
Судом было установлено, что , между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа , по условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 27 700,00 руб., сроком на 35 календарных дней под 365% годовых, срок возврата – Также, в эту же дату заемщик письменно выразил, свое согласие, на присоединение к договору коллективного страхования, заключенному , между кредитором и ООО «Абсолют Страхование». Размер страховой суммы составил 700 руб., включенной, в сумму займа.
Заемщик, предоставленными денежным средствами, воспользовался, однако, принятые на себя обязательства, не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность., в нарушение условий Договора, обязательства по возврату займа Должником исполнены не были.
Согласно положениям, статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, вступает в силу и становится обязательным для сторон, с момента его заключения. Законом или договором, может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора, влечет прекращение обязательств сторон, по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим, до определенного в нем момента, окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора, не освобождает стороны, от ответственности, за его нарушение.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть, передано им другому лицу, по сделке (уступка требования), или может перейти к другому лицу, на основании закона.
Для перехода к другому лицу, прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Свидетельством о внесении сведений, о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц № от , подтверждается, что Акционерное общество «Центр долгового управления», осуществляет деятельность, по возврату просроченной задолженности, в качестве основного вида деятельности.
Судом установлено, что ООО МКК «Макро», на основании Договора уступки прав (требований) № МЦИ-08/12/2021, уступило право требования АО «ЦДУ Инвест», по вышеуказанному договору.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора, переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые, существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также, другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
В соответствии с п. 1 договора, уступки прав требований, уступаемые права, переходят Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключёнными Договором.
В связи с этим, к АО «ЦДУ Инвест», перешли права требования к ФИО2 по долговым обязательствам, возникшим из договора займа и передача права требования, не нарушает права и законные интересы ответчика.
Согласно акту приема-передачи прав требования (Приложение № 1,6 к договору уступки прав) (л.д. 48-49) сумма задолженности, по основному долгу, на дату уступки прав, составляет 69 250,00 руб., из которых: сумма основного долга – 27 700,00 руб., 9 695,00 руб. – задолженность по процентам, задолженность по процентам, после срока уплаты по займу – 30 203,65 руб., сумма пени, штрафов – 1 651,35 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 27700 руб.
В силу частей 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право, на получение с заемщика процентов, на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что за пользование займом, в размере 27 700 руб. заемщику ФИО2 согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, начислены договорные проценты в размере 365%.
Согласно Постановления Пленума ВС от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК, о перемене лиц в обязательстве, на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора, переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходит право, на проценты.
Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 27, ст. 3435; 2013, N 51, ст. 6695; 2016, N 1, ст. 27; N 27, ст. 4163) внесены следующие изменения: п 5. С 1 июля до 31 декабря 2019 года, включительно, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому, на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, по договору потребительского кредита (займа), а также, платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику, за отдельную плату, по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, по договору потребительского кредита (займа), а также платежей, за услуги, оказываемые кредитором заемщику, за отдельную плату, по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Предоставленный истцом расчет процентов, был проверен судом. Расчет является корректным. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании процентов за указанный истцом период – с по – период просрочки, составил 137 дней, сумма процентов составила 30 203,65 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию начисленные просроченные проценты, в размере 30 203,65 руб.
Решая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов, по оплате госпошлины, суд приходит к следующему. Согласно платежному поручению от , истец уплатил государственную пошлину, в размере 1 138,75 руб. при его обращении с заявлением, о выдаче судебного приказа, согласно платёжному поручению от им была оплачена госпошлина, в суд в размере 1138,75 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим, с ФИО2, в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины, в размере 2 277,50 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, просроченных процентов, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору микрозайма от в размере 27700 руб., начисленные в период действия договора проценты в размере 9 695,00 руб., просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 30 203,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277,50 руб., всего в размере 69 876,15 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Кореновского районного суда ФИО1