Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в Братский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать за счет
Описательная часть
Представитель ответчика, Администрации Вихоревского городского поселения – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что администрация является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, из искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «СахалинФинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала. Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку ответчиком доказательств
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа от 26.04.2021 года № ГФ000000132 в размере 326 487 рублей, из которых: сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования искового заявления подлежат полному удовлетворению, в связи с чем с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «СахалинФинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по Договору потребительского займа № № от <дата>, и при этом допущенное нарушение обеспеченного
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО Бустер.Ру действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО ПКО Бустер.Ру задолженность по договору займа № 3026357 от 05.02.2024 года начисленной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 05.02.2024 года на основании заявления заемщика о предоставлении микрозайма между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а именно то, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» к <ФИО> удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2019 года МФК «Рево Технолдогии» и ответчиком был заключен договор микрозайма №. В соответствии с договором истец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 70 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает ООО ПКО «Нэйва» надлежащим истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2024 года между ООО ПКО «Нэйва» и ответчиком был заключен договор микрозайма. В соответствии с договором истец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 25 620 руб. под 292
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 1 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 242027,4 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещался судом, направил в суд своего представителя с доверенностью <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы долга в размере 1400000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 653 086 руб. 26 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35,9% годовых с ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МФК "ОТП Финанс" и <ФИО> был заключен договор нецелевого займа № ***, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 335 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик не оспорила согласование подобных условий, не заявила о применении последствий ничтожной сделки, суд приходит к выводу о том, что подобные условия договора ее права не нарушают. Следовательно, иск предъявлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Нэйва" к <ФИО> удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КСБ Тимбер Индастриз» (далее – ООО «КСБ Тимбер Индастриз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 700 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.09.2022 года в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 28 декабря 2020 года ИП
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом и считает данные требования также подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КСБ Тимбер Индастриз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2940523 от 10.09.2018 г. за период с 08.09.2022 г. по 08.09.2022 г. в размере сумма, из которых: задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2018г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № 2940523, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные положения закона, суд считает, что начисление процентов в сумме, превышающей максимально допустимую двукратную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом <ФИО>2 и ответчиком <ФИО>3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 30 000 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>7 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что истец искал пути для урегулирования спора, но ответчик не хочет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эвольвента» ( далее ООО «Эвольвента» ) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 155 000 руб. из которых: 1 500 000 руб. - сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эвольвента» <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по дату вынесения решения суда, т.е. по <дата>
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая длительное неисполнение ответчиком кредитных обязательств, суд считает заявленный размер неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств. В связи с изложенным, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» (далее по тексту – ООО «РСВ») с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что между ООО МКК «КОНГА»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ответчиком и ООО МФК «КОНГА» <Дата обезличена> заключен договор потребительского займа , в соответствии с Индивидуальными условиями которого сумма займа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 1 апреля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, довод ответчика о частичном погашении суммы
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ненецкая управляющая компания» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что передал ответчику в долг денежные средства
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указав, что денежные средства были переданы ответчику, однако ответчиком до настоящего момента в какой-либо части не возвращены. Со встречным исковым заявлением
Мотивировочная часть
Представители ответчика в судебном заседании с требованиями не согласились, поддержали встречный иск. Не оспаривали факт получения денежных средств обществом, вместе с тем, полагали проценты завышенными, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ненецкая управляющая компания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику GIESS (Global Indasrial Equipment Servise & Solution) о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 февраля 2018 года между <ФИО> и GIESS (Global Industrial Eguipment Servise & Solution) был заключен договор займа № 1, согласно которому истец передала путем
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика сумму задолженности по договору займа от 07 февраля 2018 года в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу на 03.03.2022 года. Таким образом, суд
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, в обоснование требований указав, что **.**.** между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и Б. был
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита (займа), предусмотренные договором, денежные средства в счет исполнения договорных обязательств не вносит
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, с Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №№... от **.**.**
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2021 между МКК «ЦФП» (ПАО)
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 между МКК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z650729948207, в соответствии с которым заемщику предоставлен заём в сумме 56 967 руб. 00 коп. под 191,545 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, верным, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий договора, подлежащим удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление МКК «ЦФП» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО «СИХЭВ», в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 18/07/2024-01 от 18.07.2024 г. основной долг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 18.07.2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа № 18/07/2024-01, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИХЭВ», ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из толкования положений главы 23 ГК следует, что при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установление обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет уплаты задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования 1 к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 2 340 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 922 500 руб., неустойки за просрочку возврата займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Суд установил, что в нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, сумму долга в обусловленный договором срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационного характера любых мер
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый деловой союз» (далее – ООО «Единый деловой союз»), в котором просит с учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ООО
Описательная часть
Согласно ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
