Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика <Дата обезличена> направлена претензия о возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1к СаргсянуАреМурадовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что <дата> в соответствии с договором займа (процентному) и расписке, ответчиком были получены денежные средства в размере ) рублей. Срок возврата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа (процентный), в соответствии с которым, займодавец передает заемщику заем в размере рублей, а заемщик обязуется вернуть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере 43 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в размере 8 531 рубль 67 копеек, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании 02.09.2022 судом принято заявление об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 43 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным и не опровергнутым ответчиком факт заключения 13.05.2020
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму долга в размере 43 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в сумме 8 531
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по займу денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату подачи настоящего искового заявления ответчик вернул истцу (дата) лишь 100 000 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> <ФИО> предоставлены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в займ денежные средства в размере 288 000 рублей у <ФИО> Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены распиской от <дата>. Таким
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратиласьФИО1(далее по тексту – истец) с исковым заявлением к <ФИО>(далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с <ФИО> (далее-ответчик) задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов ссылаясь на следующие доводы
Описательная часть
Исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов составляет 30 000,00 руб., поскольку впоследствии необходимо будет инициировать процедуру банкротства. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указала, что <ФИО> попросила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, согласно условиям которого <ФИО> предоставил ответчику займ в сумме 450000 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратиласьФИО1 с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <Дата обезличена> в размере 440000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 29.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей сроком до 29.12.2019
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 29.08.2019 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика долг задолженность по договору займа в размере 830000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 17.05.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 февраля 2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 830000 руб., суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, составленный
Описательная часть
При этом подлинник расписки в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом представлен не был
Мотивировочная часть
В связи с тем, что подлинник расписки от 22.03.2019 у истца отсутствует, что влечет невозможность признание у ответчика обязательств по возврату долга истцу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, составленный
Описательная часть
При этом подлинник расписки в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом представлен не был
Мотивировочная часть
В связи с тем, что подлинник расписки от 22.03.2019 у истца отсутствует, что влечет невозможность признание у ответчика обязательств по возврату долга истцу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что истец без оформления расписки передал в долг ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец без оформления расписки передал в долг ответчику 3 550 000 рублей 00 копеек. 04.11.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того обстоятельства, что договор займа в настоящее время не оспорен, не признан решением суда недействительным или ничтожным, доказательств возврата всей суммы ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 153 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 г. по 15.07.2021 г. в сумме 19 026 руб. 83
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа до настоящего времени истцу не возвратил
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, .) задолженность по договору займа от 05.01.2021 года в размере 153 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 г. по 15.07.2021 г. в размере 19 026
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее ООО «Магистраль») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> между ООО «Магистраль» и <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 руб. Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, указав, что 31 марта 2020 года между <ФИО> и <ФИО> составлена расписка, по условиям которой, 31.03.2020 истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 454 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требований поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Указала, что за период нахождения дела в производстве суда, ответчиком перечислены ей денежные средства в размере 15
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, частично удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежас искомк <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 31.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Г.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что 21 декабря 2020 года истец передал ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в нём. Как установлено в судебном заседании, 21 декабря 2020 года <ФИО> А.А. получил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, являются обоснованными
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2019 между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что 03.09.2019
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг – подготовка иска и исправление недостатков искового заявления, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ... между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, составлена расписка, по которой заемщик <ФИО> получил от <ФИО> 500 000 рублей, обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик <ФИО> уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец СДФ обратился в суд с указанным иском к ответчику ААС, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по условиям которых истцом ответчику были переданы денежные
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договоров, ответчиком денежные средства возвращены не были. Представитель ответчика по доверенности МАМ в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем суд
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от <дата> в размере 900 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> (действующий по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом исходит из того, что по смыслу приведенной нормы материального права в системном толковании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих исковых требований указала, что 15.06.2012 она заключила договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что неоднократно в устной форме обращалась к <ФИО> с требованием вернуть долг, но ее требование
Мотивировочная часть
Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о том, что расписка от 15.06.2022 содержит все существенные условия договора займа, а именно: наименования сторон, соглашение о займе, сумма займа, срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
