72RS0013-01-2022-004487-56

Дело № 2 – 7062/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере 43 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в размере 8 531 рубль 67 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда, указывая, что 13.05.2020 ответчик взяла в долг у истца сумму в размере 50 000 рублей. Указанные денежные средства истцом были взяты в кредит в кредитной организации для оплаты услуг адвокату ответчика. Ответчик обещала погашать ежемесячно по 5 000 рублей за закрытия кредитных обязательств истца. За время с момента передачи денежных средств до настоящего момента ответчиком передано лишь 7 000 рублей (июль 2020 года сумму в размере 5 000 рублей и февраль 2021 года сумма в размере 2 000 рублей). Фактически с 01.03.2021 ответчиком денежные средства истцу не возвращались. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть задолженность в размере 43 000 рублей до 11.04.2022. Однако до настоящего времени ответчиком не предприняты никакие действия по возврату денежных средств.

В судебном заседании 02.09.2022 судом принято заявление об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 43 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в размере 8 531 рубль 67 копеек, и до фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 62 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 400 рублей (л.д. 58-60).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено из искового заявления, 13.05.2020 ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, при этом, письменный договор либо расписка сторонами не оформлялись.

Также установлено, что истец ФИО1 обратилась в органы полиции с заявлением о мошеннических действиях ФИО2

При проведении проверки участковым уполномоченным полиции ОП № <данные изъяты> были истребованы объяснения у ФИО1 и ФИО2, по результатам проверки 29.11.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 и в возбуждении уголовного дела по признакам преступления. Предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 6-7).

Из вышеуказанного постановления, следует, что ответчик ФИО2, в связи с необходимостью оплату услуг адвоката, действительно получила денежные средства, принадлежащие истцу ФИО1, в сумме 50 000 руб., при этом, какой-либо письменный документ сторонами не составлялся.

Из объяснений ФИО1, данных ею при проведении проверки, усматривается, что 13.05.2020 она по просьбе своей сестры ФИО2 получила кредит в сумме 50 000 руб. для того, чтобы сестра оплатила услуги адвоката. Сестра при этом обещала ей, что будет платить ей по 5 000 руб. для оплаты кредита, но до настоящего времени выплатила только 7 000 руб., и ей самой приходится выплачивать кредит. При передаче денег сестре никаких расписок не составляли, документально данный факт не оформляли.

Согласно объяснениям ФИО2, данных ею при проведении проверки, установлено, что в мае 2020 у нее были материальные затруднения, в связи с необходимостью оплаты услуг адвоката. Ее сестра ФИО1 предложила ей помощь, для чего получила в банке кредит и лично передала ей 50 000 рублей. При этом никто не присутствовал и факт передачи денег они никак не фиксировали. Она говорила сестре, что будет выплачивать деньги частями, однако выплатила лишь 7 000 рублей, в настоящее время она не работает и испытывает финансовые трудности, в связи с чем, не имеет более возможности выплачивать долг.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным и не опровергнутым ответчиком факт заключения 13.05.2020 с истцом договора займа, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку сторонами не были оговорены сроки возврата ответчиком денежных средств, истцом в адрес ответчика 30.03.2022 была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа до 11.04.2022, о чем свидетельствуют копия претензии от 30.03.2022 (л.д. 8), копия кассового чека с описью (л.д. 9-10).

Из искового заявления следует, а также не оспаривалось ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в счет погашения долга возвращена истцу сумма в размере 7 000 рублей, оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма долга в размере 43 000 рублей (50000-7000).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика о возврата истцу денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01.03.2021 по 30.04.2022 (согласно требований истца) в сумме 8 531 рубль 67 копеек, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 4), поскольку он произведен верно, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет ею не представлен.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 43 000 руб., начиная с 01.05.2022 до фактического исполнения решения суда (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе, возмещение морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в связи с заключением договора займа, не предусмотрено каким-либо законом.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 62 000 рублей, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг № от 29.03.2022 (л.д. 61-69), подтвержденные актами приема-сдачи оказанных юридических услуг от 29.03.2022 (л.д. 70), от 30.03.2022 (л.д. 72), от 22.04.2022 (л.д. 73), от 24.05.2022 (л.д. 74), от 07.06.2022 (л.д. 75), от 31.08.2022 (л.д. 76), актом об оказании первичного правового анализа (л.д. 71), итоговым актом об исполнении обязательств от 31.08.2022 (л.д. 77), справкой о получении денежных средств от 05.09.2022 (л.д. 91), при этом, суд полагает заявленную сумму разумной и соответствующей сложности дела и длительности его рассмотрения, а также объему и качеству оказанных услуг. Более того, ответчик каких-либо возражений не заявил и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, а в силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд не вправе уменьшать размер расходов произвольно.

На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, несение которых было необходимо истцу для реализации его права на обращение в суд, а именно: 1) по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 400 рублей, подтвержденные справкой от 30.03.2022 (л.д. 78).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 746 рублей, поскольку при подаче искового заявления ответчик был освобожден от уплаты госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №. Выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) сумму долга в размере 43 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в сумме 8 531 рубль 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 62 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 400 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №. Выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму долга в размере 43 000 рублей, начиная с 01.05.2022 до фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №. Выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 746 рублей в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.

Судья О.М. Баева