2-507/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 сентября 2022 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лобанцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее ООО «Магистраль») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магистраль» и ФИО1 заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа на общую сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. В соответствие с п.1 указанного договора займа должна быть возвращена ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, одним платежом. Пунктом 5 договора предусмотрено, в случае расторжения трудового договора с заемщиком, заемщик обязуется вернуть всю сумму займа одним платежом. На сумму, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере <данные изъяты>% до момента возврата суммы займа (п.3 Договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ООО «Магистраль» за регулярные прогулы (пп. а п.6 ч.1 ст.81 ТК). После этого работник в организации не появлялся, на звонки не отвечал, документы подписывать отказался. До настоящего времени сумма займа (с ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не возвращена. При этом до настоящего времени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ числится долг в размере 65 728,59 руб. Также на данную сумму подлежат начислению проценты. Таким образом, у ФИО1 имеется общая задолженность в размере 69 015,01 руб., из которых 65 728,59 руб. – сумма основного долга, 3 286,42 руб. - проценты по договору займа. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика и полученная последним, осталась без ответа. В соответствии с п.6 договора займа на сумму несвоевременно возвращенного займа начисляются проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 69 015,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 681,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 530,88 руб.

В судебное заседание истец ООО «Магистраль», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержало в полном объеме.

Ответчика ФИО1 суд признает надлежаще извещенным, о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по адресу, указанному истцом, а также по месту жительства и регистрации в настоящее время судебных извещений, им не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия истца и ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, что предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ.

В силу положений, закреплённых статьёй 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 ГК РФ определяет, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. По смыслу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, то размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 руб.

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 100 000 руб. по договору займа подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п.1 договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 указанного договора на сумму, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 5%, до момента возврата суммы займа заемщику. Пунктом 5 договора предусмотрено, в случае расторжения трудового договора с заемщиком, заемщик обязуется вернуть всю сумму займа одним платежом.

Из представленного расчёта размер задолженности следует, в течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал порядок погашения займа, что повлекло образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 65 728,59 руб., просроченные проценты – 3 286,42 руб.; всего на общую сумму 69 015,01 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при соблюдении письменной формы договора займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом ООО «Магистраль» ответчику ФИО1, однако не были последним возвращены истцу в полном размере. Исковые требования суммы займа в размере 69 015,01 руб., суд находит законными и обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магистраль» в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 69 015,01 руб., которая согласно представленному отчету об отслеживании отправления им получена, оставлена последним без ответа.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

В связи с тем, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, нарушил обязательства договора займа по своевременному возврату денежных средств, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 015,01 руб. законными и обоснованными.

По общему правилу, предусмотренному ст. 395 ГК РФ, законом установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких данных расчёт истца, произведённый для взыскания процентов за нарушение договора займа, представляется верным, в связи с чем, в силу заявленных требований и приведённых норм закона, подлежит исчислению.

Размер процентов за нарушение договора займа (за неисполнение денежного обязательства), в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 581 день, в связи с чем сумма взыскания за него, на которой настаивает истец, исходя из процентной ставки (7,9%) с суммы долга 69 051,01 руб., составит 8 681,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом данных требований закона, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 530,88 руб., подтверждённые платежным поручением от 27.07.2021 № 600 на сумму 2 338,19 руб., от 17.12.2021 № 1445 на сумму 57 руб., от 16.06.2022 № 407 на сумму 136,33 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 69 015,01 рублей, проценты, за пользование денежными средствами по договору – 8 681,11 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 2 530,88 рублей, а всего взыскать 80 227 (восемьдесят тысяч двести двадцать семь) рублей.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 19.09.2022. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 19.09.2022 и обжаловать в установленном законом порядке.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов