Гражданское дело № 2-1797/2022

УИД: 67RS0001-01-2022-004363-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 сентября 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 (далее-истец) обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО2 (далее-ответчик) задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов ссылаясь на следующие доводы.

В соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, последний получил денежные средства в сумме 330 000,00 руб., сроком до 25.11.2021, написал расписку о получении займа в указанном размере.

По условиям договора займа ответчик обязался возвратить денежные средства в виде единовременного платежа наличными денежными средствами 25.11.2021.

ФИО2 денежные средства по условиям договора займа 25.11.2021 не вернул, на просьбу вернуть деньги ответил отказом в связи с их отсутствием.

До настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена.

В этой связи на день обращения с иском просрочка возврата денежных средств составила 285 календарных дней.

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата займа, т.е. с 26.11.2021 ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.

В этой связи, истец полагает, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учётной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 06.09.2022 составляет 29 668,37 руб.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 330 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 29 668,37 руб., расходы, понесенные на услуги представителя - 30 000,00 руб., а всего 389 668,37 руб. (л.д. 3).

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, обеспечил явку представителя (л.д. 17).

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии своего доверителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика ФИО2

Исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов составляет 30 000,00 руб., поскольку впоследствии необходимо будет инициировать процедуру банкротства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайств суду не представил, своего мнения по заявленным требованиям не выразил (л.д. 17,19).

Принимая во внимание мнение представителя истца, и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчика.

Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом при рассмотрении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 330 000,00 руб., при условиях установленных договором по возврату денежных средств до 25.11.2021, составлена соответствующая расписка, подписанная заемщиком ФИО2 (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В установленный срок, до 25.11.2021 долг в размере 330 000,00 руб. в соответствии с условиями договора займа ответчиком возвращен не был. До настоящего времени ФИО2 уклоняется от добровольного возврата денежных средств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Изложенные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, пояснениями представителя истца, материалами дела, в том числе распиской о получении денежной суммы в размере 330 000 руб., в которой учинена подпись ФИО2

Наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст. 408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

Кроме того, из смысла положений ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения должником долгового обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 330 000,00 рублей.

Однако ФИО2 не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа в полном объеме и не погасил задолженность в размере 330 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000,00 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме по следующим основаниям.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, учитывая, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты не предусмотрены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами - 29 668,37 руб. за период просрочки с 26.11.2021 по 06.09.2022.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8), находит его верным. Ответчиком расчет истца оспорен не был.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 668,37 руб. также подлежит удовлетворению.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 расходов, понесенных на представительские услуги в размере 30 000,00 руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам,связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений статьи 48 Конституции РФ следует, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Данная норма также развивается в статье 48 ГПК РФ, согласно которой граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п. 12, п. 13): расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО1 в ходе рассмотрения данного дела вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи.

Условиями п. 1.1 Договора оказания юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (далее - Заказчик) и ФИО3 (далее - Исполнитель), предусмотрено, что Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги следующего характера: составление документов, представлять интересы заказчика в суде по делу о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ФИО2; провести юридический анализ документов, информации, выработать правовую позицию по защите интересов Заказчика в суде по его требования; предоставлять письменные и устные консультации, составить проекты процессуальных документов (заявления, ходатайства, жалобы, отзывы, объяснения и т.д.), принимать участие в судебных заседаниях.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 30 000,00 руб., оплата которых производится заказчиком в день подписания договора (п. 4.2 Договора) (л.д. 11-13).

Договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, никем не оспорен (л.д. 13).

Факт оплаты возмездного оказания услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000,00 руб. подтверждается распиской ФИО3 от 25.05.2022 о получении в счет оплаты юридических услуг от ФИО1 денежных средств в сумме 30 000,00 руб. по Договору от 25.05.2022 (л.д. 14).

Интересы ФИО1 при рассмотрении судом настоящего гражданского дела представлял ФИО3, который составил и подал исковое заявление в суд (л.д. 3), представил расчет процентов по договору займа (л.д. 8), принимал участие в судебном заседании 28.09.2022 с 11-23 час до 11-46 час.

Таким образом, факт несения расходов ФИО1 по оплате услуг представителя в суде подтверждается представленными в адрес суда надлежащими письменными доказательствами, упомянутыми выше.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании изложенного, суд считает факт несения ФИО1 расходов на оказание юридических услуг доказанным. При этом заявленную сумму компенсации расходов на оплату услуг представителя в суде при рассмотрении гражданского дела в размере 30 000 рублей суд расценивает завышенной, исходя из требований разумности и справедливости, а также, с учетом особенностей дела, в том числе правовой определенности, заявленного иска, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца - ФИО3, и снижает до 20 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд в размере 6 797,00 руб., исходя из суммы заявленных исковых требований, равной 359 668,37 руб. (330 000,00 руб. + 29 668,37 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 330 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 668 руб. 37 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб. 00 коп., а также 6 797 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины, и всего: 386 465 (триста восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) ____________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года