Дело № 2-3982/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) 4 октября 2022 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по займу денежных средств.

Так, согласно собственноручной расписке Ответчика от (дата) он получил от истца в заем наличные денежные средства в общей сумме 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей со сроком возврата - не позднее (дата).

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской Ответчика и им не оспаривается.

Вместе с тем, на дату подачи настоящего искового заявления ответчик вернул истцу (дата) лишь 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По состоянию на (дата) сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком, составила 64 405,76 рублей.

Таким образом, на (дата) общая сумма задолженности Ответчика по основному долгу перед Истцом составляет 674 405, 76 рублей (710000 - 35 594,24 (остаток от погашения (дата)).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Направленная ранее Истцом ответчику досудебная претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по займу в размере 674 405,76 рублей, проценты за пользование займом в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с (дата) по дату погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9944 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, (дата) между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 710 000 руб., а ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа в полном объеме до (дата), что подтверждается представленным суду оригиналом расписки (л.д.18), и не оспаривается сторонами по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик вернул истцу (дата) лишь 100 000 рублей.

Таким образом, на (дата) общая сумма задолженности Ответчика по основному долгу перед Истцом составляет 674 405, 76 рублей (710000 - 35 594,24 (остаток от погашения (дата)).

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с (дата) по дату погашения основного долга, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно соответствует вышеуказанным правовым нормам, установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в сумме 9 944 руб. (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 674 405,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по дату фактического погашения суммы основного долга по договору займа (на дату вынесения настоящего решения суда 674 405,76 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 944 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд (адрес) в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Е.В. Тищенко