Гражданское дело № ******
В мотивированном виде решение изготовлено 28 сентября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ФИО3
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно условиям которогоФИО2 предоставил ответчику займ в сумме 450000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59695 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8297 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно условиям которого ФИО2 предоставил ответчику займ в сумме 450000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО3 доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, размер задолженности, а так же расчет взыскиваемых сумм им не оспорен.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены, являются арифметически верными.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 450 000 рублей.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При этом, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.
Исходя из изложенного, с учетом установленного судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 450000 рублей из расчета:
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020
6
4,25
366
313,52
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021
80
4,25
365
4191,78
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021
35
4,5
365
1941,78
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021
50
5
365
3082,19
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
41
5,5
365
2780,14
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
49
6,5
365
3926,71
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
6,75
365
3495,21
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
7,5
365
5178,08
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
8,5
365
5868,49
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
9,5
365
1639,73
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022
42
20
365
10356,16
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022
23
17
365
4820,55
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022
23
14
365
3969,86
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022
18
11
365
2441,10
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022
41
9,5
365
4802,05
ДД.ММ.ГГГГ – 02.08.2022
9
8
365
887,67,
Составляет 59695 рублей 02 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8297 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № ****** № ******, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59695 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 8297 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Темников