Дело № 2-2504/2022

УИД 36RS0003-01-2022-003192-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 сентября 2022г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, указав, что 31 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка, по условиям которой, 31.03.2020 истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 454 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты в размере 8% годовых в срок не позже 01.04.2022. Передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской ответчика от 31.03.2020. Срок возврата суммы займа истек 01.04.2022. Однако, до настоящего времени обязательства по указанному договору не исполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить просроченную задолженность. 01.06.2022 истец направил претензию о возврате долга. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования ответчику удовлетворил частично в размере 20 500 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 810,811,395 ГК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 433 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 664,74 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 01.04.2022 по 20.06.2022 в размере 4 210,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 404,00 руб. (л.д.3-5).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требований поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Указала, что за период нахождения дела в производстве суда, ответчиком перечислены ей денежные средства в размере 15 000 руб. и 19 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.33).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание лица в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. А согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка, по условиям которой, 31.03.2020 заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 454 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты в размере 8% годовых в срок не позже 01.04.2022. Передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской ответчика от 31.03.2020 (л.д.24).

Срок возврата суммы займа по указанной выше расписке истек 01.04.2022, однако обязательства по возврату денежных средств в полном объеме заемщиком не выполнены.

01.06.2022 истец направил претензию о возврате долга в срок до 15.06.2022 (л.д.7-8). Однако требования в полном объеме не выполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно индивидуальным выпискам по счету, ответчиком перечислены на счет истца денежные средства 25.05.2022 в размере 500 руб., 20.06.2021 в размере 17 000 руб., 21.06.2021 в размере 3 000 руб. (л.д.14), 26.07.2022 в размере 15 000 руб., 27.08.2022 в размере 19 000 руб. (л.д.35,36).

Таким образом, остаток задолженности по договору займа составил 454 000 руб. – 500 руб. – 17 000 руб. – 3 000 руб. – 15 000 руб. – 19 000 руб. = 399 500 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 399 500,00 руб. по договору займа.

В силу ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из содержания договора займа, заключенного между сторонами следуте, что процентная ставка по договору составляет 8%.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом составляет 72 664 руб. 74 коп. (л.д.34).

Суд принимает указанный расчет, поскольку он является арифметически верным, правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2020 по 01.04.2022 в размере 72 664 руб. 74 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ, за период с 01.04.2022 по 22.06.2022 в размере 14 210,48 руб., суд признает его правильным и считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В связи с этим, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 8 063,75 руб. (л.д. 10).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Монголия, Чайбалсан, (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по в ) денежные средства по договору займа от 31.03.2020 в размере 399 500 руб., проценты за период с 01.04.2020 по 01.04.2022 в размере 72 664 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 01.04.2022 по 22.06.2022 в размере 14 210 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 063 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2022.

Судья А.С. Голубцова