Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в размере 178 089,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что письменного договора займа не было, все было на словах, поскольку с ответчиком были в дружественных отношениях. Никакой расписки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> путем оформления расписки был
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 70000 руб. со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга в размере 70 000 руб. обоснованно и законно, в связи с чем подлежит удовлетворению. При подаче искового заявления истцом произведена уплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что требования истца заявлены на основании расписки, оформленной в простой письменной форме, согласно которой 11.07.2024 истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств по договора займа суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части. Исходя из сложности дела и степени участия
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от <дата>, от <дата> в размере 786 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, возражая против доводов ответчика о частичном возврате долга. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, и нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что ответчик
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) ответчик взял у него
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, признавая факт заключения между сторонами договора займа и наличие долга в размере 195 000 руб., а также соглашаясь с расчетом
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что в ноябре 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 453 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представил суду заявление, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> понесены расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Байрам оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику 30.06.2021 предоставлена в заём сумма в размере 3 250 000 руб., на срок до 09.07.2021, с уплатой процентов по ставке 25 % годовых, что подтверждается распиской. Денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец подержал исковые требования, пояснил, что ответчик его знакомый, он работал в агентстве недвижимости. Ранее ответчику он неоднократно занимал деньги, которые были возвращены. Ответчик вновь попросил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что <дата> предоставила ответчику заем в размере 120 000 руб. на срок один месяц. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, истец просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в сумме 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 2934,24 руб
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства в сумме 65000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то, что требование истца являются обоснованными в этой части и подлежат удовлетворению. Согласно чеку-ордеру от <дата> истец адвокату Добротину С.Н. оплатила денежные средства на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с процентами в размере 1 200 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 233 406,50 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга с процентами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 09 декабря 2019 года по 29 августа 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец А обратился в суд с указанным иском к ответчику Е, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере 13 000 тысяч долларов США, что по курсу ЦБ на день составления договора составляет 923
Описательная часть
Ответчик Е в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений на исковое заявление, в которых указал, что имея просрочку исполнения обязательства сроком 1 день, он ДД.ММ.ГГ созвонился с истцом и договорился, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами был исполнен надлежащим образом со стороны
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 25.05.2021 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма сумма на срок до 26.06.2021 г., без выплаты процентов. Условия договора
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 29.06.2021 года по 20.06.2022 года, по день фактического исполнения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мариэла» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 05.12.2020г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.12.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма сумма на срок до 25.08.2021г., без выплаты процентов.. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мариэла» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма за период с 26.03.2021 года по 20.06.2022 года, по день фактического исполнения решения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 415,37 руб., судебных расходов
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИВИ обратился в суд с указанным иском к ответчику ААА, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа денежных средств, посредством составления письменной расписки в получении денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ААА составлена расписка в получении денежных средств, согласно которой он получил наличные денежные средства в размере 1860000 рублей от ИВИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами был исполнен надлежащим образом со стороны
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 23.03.2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ВД обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 19 февраля 2018 между ВД и ИА заключен договор денежного займа с обеспечением, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 рублей на срок до 19
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы искового заявления. Указал, что договором займа предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере 36 % годовых, расчет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик исполнила обязательства
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИВ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 7 августа 2020 года между ним и ООО «Строймагнат Премиум» заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 25 000 000 рублей. В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на доводах искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указал, что до настоящего времени ответчик не вернул ему денежные средства, расписки от 06.04.2021
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что расписки от 06.04.2021 года и от 23.12.2021 года составлены непосредственно истцом
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 392 128 рублей 41 коп, в том числе суммы займа 322 036 рублей и проценты 32 203 рубля, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что договор займа был заключен в указанной письменной форме, юридического образования она не имеет. Указанная сумма в договоре 322 036 рублей это долг <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор займа написан в обязательство погашения предполагаемой недостачи. А потому оснований для удовлетворения требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов в размере 392 128 рублей 41 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» (далее по тексту – ООО «ИнтИнвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истиц обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 01.09.2019 года между истцом - <ФИО> и ответчиком – <ФИО> заключены договоры займа на сумму 500 000 руб. и 7 500 долларов США сроком на 1 месяц
Мотивировочная часть
Проанализировав представленную в материалы гражданского дела расписку, суд приходит к выводу, что из текста расписки четко следует, какая сумма денежных средств истцом передана ответчику, на каких условиях, в какой валюте, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
К.Л.В. обратился в суд с иском к К.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указала, что в период с 24.01.2020 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.01.2020 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по которому К.Л.В. передала К.И.А. денежные средства в размере 800 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 17.08.2022 в размере 57 764,39 рубля, проверен судом и признан арифметически верным, и, в отсутствие возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с К.И.А. в пользу К.Л.В. задолженность по договору займа от 24.01.2020 в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 17.08.2022 в размере 57 764,39 рубля, судебные расходы
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО>,действующая на основании доверенности №, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст.195
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– отказать
