ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации п. Качуг 22 ноября 2022 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю., при секретаре Зуевой О.Ю., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства в сумме 65000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104000 рублей; понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 рублей, почтовые расходы в сумме 136 рублей.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него по договору займа в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора займа в случае задержки возврата долга будут начисляться пени в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки от всей суммы займа. Однако в указанный в договоре срок, до ДД.ММ.ГГГГ ода, займополучатель не вернул долг. С ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения обязательств, и истцом был произведен расчет задолженности, которая составляет 169000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3280 рублей, оплата услуг адвоката по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления 2500 рублей и почтовые расходы в сумме 136 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда "Судебное" возвращено в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В абзаце 2 части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг. За пользование денежными средствами установлены проценты в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора о возврате денежных средств, не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы настоящего дела ответчиком отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возвращения денежных средств не представлено.

Факт нахождения подлинника расписки у истца свидетельствует о том, что долговое обязательство не прекращено, в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени не была возвращена, то исковые требования о взыскания основного долга по вышеуказанной расписке в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает верным, поскольку согласно условиям договора займа предусмотрены проценты в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 104000 рублей (<данные изъяты>), доказательств возврата истцу указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание то, что требование истца являются обоснованными в этой части и подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатил предусмотренные договором проценты не представлено, в связи с чем, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец адвокату Добротину С.Н. оплатила денежные средства на оказание юридических услуг в сумме 2500 рублей. С учетом категории дела, объема работы представителя, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 руб., почтовые расходы в размере 136 рублей.

Руководствуясь ст.ст. -811,309-310 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей, почтовые расходы на сумму 136 рублей, а всего 174916 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Пустынцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>