Производство № 2-7198/2022
УИД 28RS0004-01-2022-009368-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 24 » октября 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Лукичёвой Е.А.,
с участием истца ИВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймагнат Премиум» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИВ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 7 августа 2020 года между ним и ООО «Строймагнат Премиум» заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 25 000 000 рублей. В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора беспроцентного займа возврат суммы займам происходит по частям в следующем порядке: 1 000 000 рублей в течение августа 2020 года, 1 000 000 рублей в течение сентября 2020 года, 1 000 000 рублей в течение октября 2020 года, 1 000 000 рублей в течение ноября 2020 года, 1 000 000 рублей в течение декабря 2020 года, 20 000 000 рублей в течение января 2021 года. При этом сумма в полном размере должна быть возвращена не позднее 31.01.2021 года. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.
На основании изложенного, ИВ, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Строймагнат Премиум» долг по договору беспроцентного займа от 7 августа 2020 года в размере 25 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 599 478 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Согласно представленного в суд отзыва на исковое заявление, ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных требований. В обоснование возражений указано, что 6 апреля 2021 года истцу по расписке в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа от 7 августа 2020 года были переданы денежные средства в размере 2 300 000 рублей, 23 декабря 2021 года – 1 500 000 рублей. Кроме этого, 11 января 2022 года по договору купли-продажи доли нежилого помещения в счет погашения долга истцу была передана ? доля нежилого здания стоимостью 15 000 000 рублей. В связи с тем, что ответчиком погашена часть долга, требование о взыскании процентов необоснованно и удовлетворению не подлежит.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просила суд сумму долга по договору займа уменьшить с учетом частичного возврата займа согласно распискам от 06.04.2021 года, 23.12.2021 года, а также договору купли-продажи доли нежилого помещения от 17.01.2022 года.
В судебном заседании истец настаивал на доводах искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указал, что до настоящего времени ответчик не вернул ему денежные средства, расписки от 06.04.2021 года, от 23.12.2021 год не подтверждают возврат части суммы долга по заключенному между сторонами договору займа от 7 августа 2020 года, свидетельствуют об исполнении личных обязательств МП перед истцом. Стоимость ? доли в праве собственности на нежилое здание – гостиницу, расположенную по адресу: ***, не может быть зачтена в счет погашения долга, поскольку данный объект недвижимости приобретен АА, документы подтверждающие передачу права на данный объект недвижимости в пользу истца отсутствуют.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 7 августа 2020 года между ИВ (займодавец) и ООО «Строймагнат Премиум» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 25 0000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки т порядке, предусмотренные договором.
За пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты (п. 1.2).
Возврат суммы займа осуществляется по частям в следующем порядке: 1 000 000 рублей в течение августа 2020 года, 1 000 000 рублей в течение сентября 2020 года, 1 000 000 рублей в течение октября 2020 года, 1 000 000 рублей в течение ноября 2020 года, 1 000 000 рублей в течение декабря 2020 года, 20 000 000 рублей в течение января 2021 года. При этом сумма в полном размере должна быть возвращена не позднее 31.01.2021 года (пп. 2.2, 2.3).
В подтверждение обстоятельств передачи денежных средств по договору займа от 7 августа 2020 года истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 33 от 7 августа 2020 года, согласно которой ООО «Строймагнат Премиум» приняло от ИВ денежные средства в сумме 25 000 000 рублей по договору беспроцентного займа б/н от 7 августа 2020 года.
Представленный истцом договор займа, подписанный сторонами, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи ответчику денежных средств в счет займа. Договор займа содержит весь объем существенных условий. Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 7 августа 2020 года наступил 31 января 2021 года.
Согласно разъяснениям изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (ред. от 28.03.2018), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Стороной ответчика не оспаривается факт заключения с истцом вышеуказанного договора займа и получение денежных средств в указанном выше размере.
Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 9 сентября 2022 года стороне ответчика было предложено представить доказательства исполнения обязательств по возврату долга.
Ответчиком в качестве доказательств частичного погашения задолженности по договору займа от 7 августа 2020 года представлены расписки от 06.04.2021 года на сумму 2 300 000 рублей, от 23.12.2021 года на сумму 1 500 000 рублей.
Указанные расписки составлены и подписаны ИВ собственноручно, свидетельствуют о получении истцом от МП денежных средств на общую сумму 3 800 000 рублей в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа от 7 августа 2020 года.
Обстоятельства составления данных расписок не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства.
Доводы истца о том, что денежные средства в общей сумме 3 800 000 рублей, отраженные в указанных выше расписках, передавались МП в счет исполнения ее личных обязательств перед истцом, не связаны со спорным договором займа, судом не принимаются, поскольку объективно ничем не подтверждены.
Судом учитывается, что МП является директором ООО «Строймагнат Премиум». При этом в расписках отражено, что денежные средства получены истцом от МП в счет исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 7 августа 2020 года, что соответствует по наименованию договора и дате его заключения со спорным договором беспроцентного займа, заключенного между ИВ и ООО «Строймагнат Премиум».
Также следует отметить, что расписки от 06.04.2021 года и от 23.12.2021 года составлены непосредственно истцом, который по своему усмотрению отразил в них информацию о лице, производившем возврат долга по договору беспроцентного займа.
Сами по себе иные договоры займа истца и МП не свидетельствуют о наличии между истцом и МП договора беспроцентного займа от 7 августа 2020 года (то есть договора составленного в тот же день, что и спорный договор беспроцентного займа, заключенный между сторонами настоящего спора). Допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии денежных обязательств МП перед истцом, в частности договор беспроцентного займа от 7августа 2020 года, истцом вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ суду не представлен.
Рассматривая доводы стороны ответчика о возврате ИВ суммы займа в размере 15 000 000 рублей в связи с передачей ему ? доли в праве собственности на недвижимое имущество - гостиницу, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер, суд приходит к следующему.
Как следует из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-180040836 от 12 октября 2022 года, собственниками нежилого здания – гостиницы, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, являются АА, АБ
Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о передаче указанного объекта в собственность ИВ, в том числе в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа от 7 августа 2020 года, ответчиком суду не представлено.
При этом обстоятельства приобретения ? доли в праве собственности в отношении гостиницы, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, в свою собственность подтверждены показаниями свидетеля АА, допрошенного в ходе судебного разбирательства.
В этой связи суд не принимает доводы стороны ответчика о частичном погашении перед истцом долга в рамках спорного договора займа на сумму 15 000 000 рублей посредством передачи в собственность истца указанного выше объекта недвижимости (1/2 долю в праве собственности).
Поскольку факт получения ответчиком займа подтвержден материалами дела, надлежащих доказательств возврата суммы займа в полном объеме, как того требует статья 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору беспроцентного займа от 7 августа 2020 года в размере 21 200 000 законными и обоснованными (25 000 000 руб. - 2 300 000 руб. - 1 500 000 руб.). В остальной части исковые требования о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 7 августа 2020 года удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01.09.2020 по 04.10.2022 года, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 42).
Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в установленные договором беспроцентного займа сроки, договором не определены условия начисления штрафных санкций в связи с нарушением должником обязательств по договору займа, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период законными и обоснованными.
При этом произведенный истцом расчет процентов за неисполнение денежного обязательства суд признает неверным, поскольку истцом не учтены денежные средства внесенные ответчиком в счет погашения долга по договору беспроцентного займа согласно расписки от 06.04.2021 года на сумму 2 300 000 рублей и расписки от 23 декабря 2021 года на сумму 1 500 000 рублей.
Судом произведен расчет процентов за неисполнение денежного обязательства за заявленный истцом период, по следующей формуле: сумма задолженности * период просрочки * ключевая ставка Банка России в соответствующий период / количество дней в году.
При этом судом учтены условия договора беспроцентного займа, предусматривающие возврат займа частями: 1 000 000 рублей в течение августа 2020 года, 1 000 000 рублей в течение сентября 2020 года, 1 000 000 рублей в течение октября 2020 года, 1 000 000 рублей в течение ноября 2020 года, 1 000 000 рублей в течение декабря 2020 года, 20 000 000 рублей в течение января 2021 года, а также возврат займа на сумму 2 300 000 рублей – 06.04.2021 года, на сумму 1 500 000 рублей – 23.12.2021 года.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России https://www.cbr.ru/ информации об установлении размера ключевой ставки Банка России при нарушении обязательства по возврату 1 000 000 рублей в срок до 01.09.2020 года составляет 25 454 рубля 34 копейки.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000
01.09.2020
31.12.2020
122
4,25%
366
14 166,67
1 000 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
9 315,07
1 000 000
22.03.2021
06.04.2021
16
4,50%
365
1 972,60
Итого:
218
4,27%
25 454,34
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами при нарушении обязательства по возврату 1 000 000 рублей в срок до 01.10.2020 года составляет 21 970 рублей 73 копейки.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000
01.10.2020
31.12.2020
92
4,25%
366
10 683,06
1 000 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
9 315,07
1 000 000
22.03.2021
06.04.2021
16
4,50%
365
1 972,60
Итого:
188
4,27%
21 970,73
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами при нарушении обязательства по возврату 1 000 000 рублей в срок до 03.11.2020 года составляет 49 149 рублей 72 копейки.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
1 000 000
03.11.2020
31.12.2020
59
0
-
4,25%
366
6 851,09
1 000 000
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
9 315,07
1 000 000
22.03.2021
06.04.2021
16
0
-
4,50%
365
1 972,60
700 000
07.04.2021
25.04.2021
19
300 000
06.04.2021
4,50%
365
1 639,73
700 000
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
4 794,52
700 000
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
4 324,66
700 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
6 108,22
700 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
5 436,99
700 000
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
8 054,79
700 000
20.12.2021
23.12.2021
4
0
-
8,50%
365
652,05
0
-
-
0
700 000
23.12.2021
-
-
0
Итого:
416
1 000 000
5,48%
49 149,72
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами при нарушении обязательства по возврату 1 000 000 рублей в срок до 01.12.2020 года составляет 77 180 рублей 56 копеек.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
1 000 000
01.12.2020
31.12.2020
31
0
-
4,25%
366
3 599,73
1 000 000
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
9 315,07
1 000 000
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
4 315,07
1 000 000
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
6 849,32
1 000 000
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
6 178,08
1 000 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
8 726,03
1 000 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
7 767,12
1 000 000
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
11 506,85
1 000 000
20.12.2021
23.12.2021
4
0
-
8,50%
365
931,51
200 000
24.12.2021
13.02.2022
52
800 000
23.12.2021
8,50%
365
2 421,92
200 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
728,77
200 000
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
4 602,74
200 000
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
2 142,47
200 000
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
1 764,38
200 000
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
1 084,93
200 000
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
2 134,25
200 000
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
2 454,79
200 000
19.09.2022
04.10.2022
16
0
-
7,50%
365
657,53
Итого:
673
800 000
8,09%
77 180,56
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами при нарушении обязательства по возврату 1 000 000 рублей в срок до 01.01.2020 года составляет 145 547 рублей 96 копеек.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
9 315,07
1 000 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
4 315,07
1 000 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
6 849,32
1 000 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
6 178,08
1 000 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
8 726,03
1 000 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
7 767,12
1 000 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
11 506,85
1 000 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
13 041,10
1 000 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
3 643,84
1 000 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
23 013,70
1 000 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
10 712,33
1 000 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
8 821,92
1 000 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
5 424,66
1 000 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
10 671,23
1 000 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
12 273,97
1 000 000
19.09.2022
04.10.2022
16
7,50%
365
3 287,67
Итого:
642
8,27%
145 547,96
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами при нарушении обязательства по возврату 20 000 000 рублей в срок до 02.02.2021 года составляет 2 836 438 рублей 36 копеек.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
20 000 000
02.02.2021
21.03.2021
48
4,25%
365
111 780,82
20 000 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
86 301,37
20 000 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
136 986,30
20 000 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
123 561,64
20 000 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
174 520,55
20 000 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
155 342,47
20 000 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
230 136,99
20 000 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
260 821,92
20 000 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
72 876,71
20 000 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
460 273,97
20 000 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
214 246,58
20 000 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
176 438,36
20 000 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
108 493,15
20 000 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
213 424,66
20 000 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
245 479,45
20 000 000
19.09.2022
04.10.2022
16
7,50%
365
65 753,42
Итого:
610
8,49%
2 836 438,36
С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 155 741 рубль 67 копеек. В удовлетворении данных требований в большем размере истцу следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 01.09.2022 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИВ удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймагнат Премиум» (ОГРН <***>) в пользу ИВ задолженность по договору беспроцентного займа от 07 августа 2020 года в размере 21 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 155 741 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.