61RS001-01-2022-002435-94 дело №2-1701/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истиц обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указала, что 01.09.2019 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на сумму 500 000 руб. и 7 500 долларов США сроком на 1 месяц. В подтверждение факта займа ответчиком истцу выданы собственноручные расписки о получении указанных денежных сумм. Однако, долг до настоящего времени не возвращен. По курсу ЦБ РФ на 01.09.2019 года курс доллара США составил 66,4897 руб. 7 500 долларов*66,4897 руб. = 498 673 руб. Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, задолженность 500 000 руб. = 104 821,20 руб. Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, задолженность 7 500 долларов США = 104 542,99 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 500 000 руб., денежную сумму в размере 7 500 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 821,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 542,99 руб., госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 14 240 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание истец явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приход к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Проанализировав представленную в материалы гражданского дела расписку, суд приходит к выводу, что из текста расписки четко следует, какая сумма денежных средств истцом передана ответчику, на каких условиях, в какой валюте, т.е. выданная ответчиком истцу расписка содержит все существенные условия договора займа, включая сумму и валюту займа, возвратность долга и срок.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 01.09.2019 года между истцом - ФИО1 и ответчиком – ФИО2 заключены договоры займа на сумму 500 000 руб. и 7 500 долларов США сроком на 1 месяц. В подтверждение факта займа ответчиком истцу выданы собственноручные расписки о получении указанных денежных сумм (л.д. 11, 12).

Согласно представленным распискам ФИО2, получив от истца ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей и 7 500 долларов США, взял на себя обязательство вернуть денежные средства в указанном размере в срок не позднее 01.10.2019 года (л.д. 11, 12).

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в указанном размере и в указанный срок.

Истцом 20.09.2022 года посредством почтового отправления в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежной суммы в размере 500 000 руб., денежной суммы в размере 7 500 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день получения претензии, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 821,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 542,99 руб. Ответчику было разъяснено, что в случае невыполнения указанного требования, истец оставляет за собой право обратиться в суд (л.д. 13-16, 17-18).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, контррасчета и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суду не представлено.

Кроме этого, суду не представлено доказательств того, что вышеназванные расписки в установленном законом порядке оспорены, признаны недействительными, каких-либо доказательств наличия между сторонами иных правоотношений суду также не представлено, как не представлено доказательств того, что расписки составлены ответчиком под давлением либо под влиянием заблуждения.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом долговых обязательств, которые подтверждены расписками в получении денежных средств, в связи с чем суд квалифицирует правоотношения сторон как вытекающие из договора займа, при установленных по делу обстоятельствах того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства.

Проверив представленный истцом расчет, суд, исходя из информации официального сайта Центрального Банка РФ по состоянию на 17.10.2022 года курс доллара США = 63,0558 руб. (7 500$*63,0558 руб. = 472 918,5 руб.). Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ сумма процентов при задолженности равной 7 500$ = 101 767,52 руб., полагает, что заявленные исковые требования, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 097,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 01.09.2019 года в размере 500 000 руб., задолженность по расписке от 01.09.2019 года в размере 472 918,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 821,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 767,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 097,54 руб., а всего 1 193 604,76 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 21.10.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья Д.С. Прошина