Дело №
УИД: 50RS0№-30
Решение суда
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания К,
с участием представителя истца Е,
ответчика Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Е о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец А обратился в суд с указанным иском к ответчику Е, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере 13 000 тысяч долларов США, что по курсу ЦБ на день составления договора составляет 923 308руб., что подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Е Согласно условиям расписки срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГ. В установленный срок ответчик деньги не вернул.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 923 308 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13 659,90 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 12 569,68 рублей.
Истец А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца по доверенности Е в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Е в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений на исковое заявление, в которых указал, что имея просрочку исполнения обязательства сроком 1 день, он ДД.ММ.ГГ созвонился с истцом и договорился, что ДД.ММ.ГГ привезет денежные средства в полном объеме. Для этого супруга ответчика, Н, ДД.ММ.ГГ оформила кредитный договор с ООО МФК «КЭШМОТОР» под залог транспортного средства, автомобиля Мерседес, регистрационный знак <***>, принадлежащего ей на праве собственности, на сумму 1000 000,00 рублей, которые передала Е для исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ он осуществил конвертацию денежных средств в обменном пункте по адресу: <адрес>, Свободный проспект <адрес>. В тот же день поехал к ответчику по адресу: <адрес>, чтобы исполнить обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГ он вернул всю сумму в размере 13000 долларов США, однако, истец не передал ответчику расписку. Через некоторое время истец потребовал от ответчика дополнительно 314 000,00 рублей, заявляя о намерении взыскать долг по расписке через суд.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н показала, что ДД.ММ.ГГ оформила договор потребительского займа с лимитом кредитования №М-125/02072022 на сумму 1 000 000,00 рублей, сроком возврата 36 месяцев, под 72% годовых, под залог автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный знак <***>. Полученные денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей были конвертированы в доллары США. ДД.ММ.ГГ вместе с супругом, Е, ездила в <адрес>, по месту жительства истца. Со слов супруга, ей известно, что ДД.ММ.ГГ долг по договору займа в размере 13 000 долларов США супруг передал А
Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, допросив свидетеля Н, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает требования А обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ Е составил расписку о том, что взял в долг у А деньги в сумме 13 000 тысяч долларов США, и обязался вернуть полностью сумму до ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение доводов представлены в суд оригинал расписки, составленной Е о получении им денежных средств в размере 13 000 тысяч долларов США.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, то есть является двухсторонней сделкой.
Ответчик не оспаривал факт получения денежных средств. Доказательств возвращения долга не представил.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в расписке, были получены ответчиком в полном объеме.
Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена, расписка (договор займа) ответчиком не оспорена, доказательств выплаты денежных средств не представлено, подлинная расписка в получении денежных средств приобщена к материалам дела стороной истца, требования истца А о взыскании с ответчика Е суммы займа в размере 13 000 тысяч долларов США, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Согласно пункту 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 ст. 317 ГК РФ).
В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" запрещены валютные операции между резидентами за исключением операций, предусмотренных этой же статьей, а также частями 6 и 6.1 статьи 12 и частью 3 статьи 14 данного Закона.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГ N 54) в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ N 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.
Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
На дату вынесения решения долг Е по договору займа от ДД.ММ.ГГ в рублях по курсу ЦБ РФ составляет 784 420,00 рублей (60,34Х13000), данная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет основного долга.
Условиями договора займа было предусмотрено, что проценты за пользование займом не начисляются.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13 659,90 рублей, исходя из суммы долга на начало периода 923 308,00 рублей.
Однако, условиями договора займа не определен курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Таким образом, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ (дата платежа) в размере 52,51 рублей. Следовательно, сумма долга на ДД.ММ.ГГ составляет 682 630,00 рублей.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10 099,18 рублей ((52,51Х13000) Х24Х9,5%/365 =4264,10 рублей+((52,51Х13000) Х39Х8,0%/365 =5835,08 рублей).
Ответчиком доказательств необоснованности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено.
Доводы ответчика Е о возврате суммы долга суд находит неубедительными, поскольку долговая расписка находится у истца, иных допустимых доказательств исполнения обязательства ответчиком не предоставлено.
Показания свидетеля Н не опровергают выводы суда, поскольку она не присутствовала при передаче денежных средств, кроме того, свидетельские показания в части передачи денежных средств не являются допустимым доказательством по данному делу. Иных сведениий об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, свидетель не сообщила.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче данного иска в суд истцом в доход местного бюджета была оплачена государственная пошлина в размере 12 659,68 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГ.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 145,19 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования А удовлетворить частично.
Взыскать с Е, паспорт <...>, в пользу А, паспорт <...>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере эквивалентном 13 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на день вынесения решения суда в размере 784 420,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10.099,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.145,19 рублей.
В удовлетворении исковых требований А к Е о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф. Савенкова
Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья А.Ф. Савенкова