Дело № 2-1-6091/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-009184-51

Решение

Именем Российской Федерации

18.10.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Щипицыной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» (далее по тексту – ООО «ИнтИнвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 29500 руб. на срок 30 дней по 1 % в день, что составляет 365 % годовых. Согласно условиям договора, взыскатель обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства, должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму займа полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользование кредитом. Договор заключен с использованием личного кабинета на сайте ООО МФК «Джой Мани» и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «Джой Мани». Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет должника денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтИнвест» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» было уступлено право требования по вышеуказанному договору займа. Уведомление об уступке было размещено в личном кабинете заемщика. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53655 руб. 21 коп., в том числе: 29500 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 24155 руб. 21 коп. – задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3885 руб. 96 коп., а также далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1926 руб. 24 коп.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца, ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и о снижении неустойки, заявленной истцом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа - 29500 руб., заем предоставляется на срок 30 календарных дней, дата возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока; в последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора займа; процентная ставка (фиксированная) по договору займа составляет 365 % годовых (1% в день); заемщику устанавливается льготная процентная ставка 292 % годовых (0,8 % в день) на 30 дней; в случае невозврата суммы займа в установленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, льготная процентная ставка пересчитывается за весь период (в первого дня) пользования суммой займа по процентной ставке 365 % годовых (1 % в день).

Договор займа состоит из индивидуальных условий договора потребительского займа (далее по тексту – Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского займа (далее по тексту – Общие условия).

Договор займа заключен в электронном виде с использованием личного кабинета на сайте ООО МФК «Джой Мани» и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «Джой Мани».

Из искового заявления следует, что свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет должника денежные средства в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтИнвест» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки права требования (цессии) №-И, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» было уступлено право требования по вышеуказанному договору займа.

Уведомление об уступке было размещено в личном кабинете заемщика.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53655 руб. 21 коп., в том числе: 29500 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 24155 руб. 21 коп. – задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы долга по договору займа, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53655 руб. 21 коп., в том числе: 29500 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 24155 руб. 21 коп. – задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3885 руб. 96 коп.

Суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Действие моратория закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Ответчик не отказался от участия в моратории.

Учитывая изложенное, действие моратория на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1736 руб. 07 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 187 руб. 43 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению основного займа и процентов за пользование займом с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и остатка задолженности.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер основного долга и процентов, период просрочки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами неустойки не имеется в связи с отсутствием явной несоразмерности.

Кроме того, согласно материалам дела истом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 руб. 24 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований в части, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1854 руб. 27 коп. (55391 руб. 28 коп. х 1926 руб. 24 коп. : 57541 руб. 17 коп.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53655 руб. 21 коп., в том числе: 29500 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 24155 руб. 21 коп. – задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1736 руб. 07 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 187 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1854 руб. 27 коп., а всего взыскать 57432 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению основного займа и процентов за пользование займом с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и остатка задолженности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына