КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.Л.В. к К.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.В. обратился в суд с иском к К.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указала, что в период с 24.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 800 000 рублей, сроком до 24.01.2022. Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, в связи с чем 19.07.2022 направлена претензия. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 764,39 рублей, судебные расходы в размере 11 778 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал что возражения по заявленным требованиям отсутствуют, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.01.2020 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по которому К.Л.В. передала К.И.А. денежные средства в размере 800 000 рублей, сроком возврата не позднее 24.01.2022.

В подтверждение получения денежных средств указанных в договоре займа, ответчиком собственноручно оформлена расписка.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

По истечении срока возврата суммы займа ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа в срок до 01.08.2022, которое оставлено без исполнения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в полном размере, в связи с чем суд находит требования о взыскании денежных средств по заключенному договору займа от 24.01.2020 в размере 800 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же предъявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности. Данные проценты могут быть начислены в связи с просрочкой возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок для возврата ответчиком денежных средств истек 24.01.2022, просрочка возврата оставшейся суммы займа началась с 25.01.2022.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 17.08.2022 в размере 57 764,39 рубля, проверен судом и признан арифметически верным, и, в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно представленного расчета процентов, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере за указанный период.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 778 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.И.А. (паспорт №) в пользу К.Л.В. (паспорт №) задолженность по договору займа от 24.01.2020 в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 17.08.2022 в размере 57 764,39 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 778 рублей, всего сумму в размере 869 542 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №