УИД 77RS0017-02-2021-019417-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Устиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2535/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2019 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передан в долг ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. сроком возврата не позднее 03.11.2019. Факт передачи денежных средств подтверждается справкой об операции снятия денежных средств в банкомате, а также нотариально-заверенной перепиской сторон договора. В установленный срок заем возвращен не был, требование о возврате долга ответчиком не исполнено. По состоянию на 25.08.2021 задолженность ФИО2 составляет 221 032,60 руб., из которых основной долг 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 21 032,60 руб. С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в разм5ере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 21 032,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., нотариальные расходы в размере 17 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888,33 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2019 ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб.

Истцом в материалы дела представлено в качестве доказательства заключения между сторонами договора займа протокол осмотра доказательств от 06.09.2021, составленного нотариусом г. Москвы ФИО3 в нотариальной конторе по адресу: <...>, из которого усматривается, что нотариусом в присутствии ФИО1 осмотрено Устройство iPhone 11 Pro, серийный номер:DNPZ9858N6Y9, принадлежащее истцу, а именно в нем приложение «Messages» переписка с абонентом «+79637161618», согласно которой 03.09.2019 ФИО1 передал ФИО2 в долг 200 000 руб., абонент «+79637161618» подтверждает получение денежных средств и обязуется возвратить долг не позднее 10 декабря 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия у ФИО1 денежных средств в размере 200 000 руб. подтверждается справкой об операции снятия денежных средств в банкомате.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспорил факт того, что телефон «+79637161618» ему не принадлежит, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, равно как и доказательств возврата долга, в связи с чем долг в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 032,60 руб. суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что стороны, при заключении договора займа, согласовали срок возврата долга не позднее 10 декабря 2019 года, истцом неверно исчислен период просрочки исполнения с 01.09.2019.

С учетом приведенных норм закона, исходя из обстоятельств дела, суммы долга, периода просрочки, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:

- с 11.12.2019 по 15.12.2019 (5 дн.): 200 000 x 5 x 6,50% / 365 = 178,08 руб.;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 200 000 x 16 x 6,25% / 365 = 547,95 руб.;

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 200 000 x 40 x 6,25% / 366 = 1 366,12 руб.;

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 200 000 x 77 x 6% / 366 = 2 524,59 руб.;

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 200 000 x 56 x 5,50% / 366 = 1 683,06 руб.;

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 200 000 x 35 x 4,50% / 366 = 860,66 руб.;

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 200 000 x 158 x 4,25% / 366 = 3 669,40 руб.;

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 200 000 x 80 x 4,25% / 365 = 1 863,01 руб.;

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 200 000 x 35 x 4,50% / 365 = 863,01 руб.;

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 200 000 x 50 x 5% / 365 = 1 369,86 руб.;

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 200 000 x 41 x 5,50% / 365 = 1 235,62 руб.;

- с 26.07.2021 по 25.08.2021 (31 дн.): 200 000 x 31 x 6,50% / 365 = 1 104,11 руб., а всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 17 265,47 руб.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 10.12.2019 по 25.08.2021. в размере 17 265,47 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг – подготовка иска и исправление недостатков искового заявления, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика нотариальные расходы в размере 17 800 руб. (15 500 руб. за составление протокола осмотра доказательств, 1 700 руб. за составление доверенности на представителя) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888,33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, расходы за составление протокола осмотра доказательств в сумме 15 500 руб. суд признает обоснованными, в связи они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований - 15 235,83 руб. При этом требование о компенсации расходов на составление доверенности не подлежит удовлетворению, поскольку доверенность выдана не для участия в конкретном деле.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 787,97 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 25.08.2021 в сумме 17 265 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, по оплате нотариальных услуг в сумме 15 235 рублей 83 копейки, по оплате государственной пошлины в сумме 5 787 рублей 97 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2022 года

Судья: Н.Ю. Виноградова