Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года
№ 2-4310/22
50RS0035-01-2022-004812-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года г.о. Подольск, Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панковской Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 808 рублей, возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, государственной пошлины в размере 14 269 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на неопределенный срок. Получение денежной суммы подтверждается составленной лично ФИО2 распиской. ФИО9. неоднократно обращалась к ответчику устно с просьбой вернуть денежную сумму, однако ее просьбу ответчик игнорировала. 19.04.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, претензия оставлена без ответа. Деньги по данному договору до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.
Истец – ФИО10 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель истца ФИО6, участвующая в судебном заседании по ходатайству истца в порядке ст.53 ч.6 ГПК РФ, настаивала на исковых требованиях.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11 заключен договор займа денежных средств (л.д.8-9).
Согласно договора, ответчику передана денежная сумма в размере 1 200 000 рублей на неопределенный срок.
Получение денежной суммы подтверждается составленной ФИО2 распиской (л.д.9 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец предлагает в добровольном порядке, исполнить принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы в размере 1 200 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 1 200 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня возврата ее займодавцу.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Учитывая, что ответчик сумму долга не возвратила, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 808 рублей.
Сумма процентов подтверждается расчетом, данный расчет ответчиком не оспорен.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридической помощи в размере 2 000 рублей.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 269 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по в городском округе Подольск 03.07.2015г., зарегистрированной по адресу: ) в пользу ФИО13 сумму долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 808 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 269 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Панковская