Решение по делу № 2-3818/2022 от 15.08.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-3818/2022

64RS0046-02-2022-005584-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Пантелеевой Д.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9, Баско ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму займа в размере 60 000 руб., проценты в размере 9 270 руб. 32 коп. за период с 09.10.2019 г. по 31.03.2022 г., взыскать с ответчика в пользу ФИО3 сумму займа в размере 45 000 руб., проценты в размере 6 831 руб. 92 коп. за период с 23.10.2019 г. по 31.03.2022 г.

В обоснование иска указано, что 08.08.2019 г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор денежного займа на сумму 60 000 руб., по условиям которого ответчик обязал возвратить сумму займа не позднее 08.10.2019 г. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ответчиком и фактом ее нахождения у кредитора.

22.08.2019 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор денежного займа на сумму 45 000 руб., по условиям которого ответчик обязал возвратить сумму займа не позднее 22.10.2019 г. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ответчиком и фактом ее нахождения у кредитора. В расписке, выданной ответчиком ФИО3 была допущена описка в отчестве Баско – вместо отчества «Владиславовна» указано отчество «Владимировна».

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцами не выполнила, истцы обратились в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истцов ФИО2 и ФИО3 по 10 000 руб. в пользу каждого в счет оплаты услуг представителя в соответствии с договором №1 от 29.06.2022 г. на оказание правовой помощи, что подтверждается чеком по операции от 08.07.2022 г., платежным поручением от 08.07.2022 г. №235786 и договором №2 от 29.06.2022 г. на оказание правовой помощи, что подтверждается чеком по операции от 19.07.2022 г., платежным поручением от 20.07.2022 г. №20.07.2022 г.

В судебное заседание истец ФИО2 и ФИО3 не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истцов в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика – в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 указанного Кодекса предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательствами фактической передачи заемщику денег или вещей могут служить платежное поручение, расписка о получении денег или иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей (например, заверенные копии первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета) (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд обязан проверить обоснованность предъявленных к должнику требований, исходя из подтверждающих документов, при этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.08.2019 г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор денежного займа на сумму 60 000 руб., по условиям которого ответчик обязал возвратить сумму займа не позднее 08.10.2019 г. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ответчиком и фактом ее нахождения у кредитора.

22.08.2019 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор денежного займа на сумму 45 000 руб., по условиям которого ответчик обязал возвратить сумму займа не позднее 22.10.2019 г. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ответчиком и фактом ее нахождения у кредитора. В расписке, выданной ответчиком ФИО3 была допущена описка в отчестве Баско – вместо отчества «Владиславовна» указано отчество «Владимировна».

Заключение договора займа, между истцами и ответчиком подтверждается распиской от 08.08.2019 г., и от 22.08.2019 г., подлинники которых приобщены истцами к материалам дела.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 были представлены подлинники расписок, нахождение которой у кредитора по смыслу статей 408, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает факт передачи заемщику суммы займа, возникновения на стороне ФИО4 заемного обязательства и его неисполнения перед кредитором, что ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто.

Принципы диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве не подразумевают произвольного использования участвующими в деле лицами процессуальных прав, которое должно подчиняться также принципам добросовестности, разумности и разумного срока судопроизводства, отраженных в том числе в статьях 2, 6.1, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны самостоятельно избирают способы реализации процессуальных прав в установленных законом пределах, и несут соответствующие, в том числе негативные последствия реализации процессуальных прав.

Поскольку судом установлен факт передачи денежных средств истцами ответчику, и данный факт ответчиком не опровергнут, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 60 000 руб., с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма займа в размере 45 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 в размере 9 270 руб. 32 коп. за период с 09.10.2019 г. по 31.03.2022 г., в пользу ФИО3 а размере 6 831 руб. 92 коп. за период с 23.10.2019 г. по 31.03.2022 г.

Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. В свою очередь, ответчиком данный расчет процентов не оспорен.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку в силу закона снижение процентов по ст. 395 ГК РФ не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор №1 от 29.06.2022 г. на оказание правовой помощи, согласно которому стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. Факт несения вышеуказанных расходов подтверждается чеком по операции от 08.07.2022 г., платежным поручением от 08.07.2022 г. №235786.

Кроме того, между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор №2 от 29.06.2022 г. на оказание правовой помощи, согласно которому стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. Факт несения вышеуказанных расходов подтверждается чеком по операции от 19.07.2022 г., платежным поручением от 20.07.2022 г. №20.07.2022 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 355О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу каждого из истцов расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Таким образом, факт несения судебных расходов подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данные расходы суд признает необходимыми.

Кроме того, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278 руб., в пользу ФИО3 в размере 1 755 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4 ФИО12 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО13 сумму займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 9 270 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278 руб.

взыскать с ФИО4 ФИО14 (паспорт №) в пользу Баско ФИО15 сумму займа в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 6 831 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.08.2022 г.

Судья: