Дело № 2-1301/2022 УИД 16RS0041-01-2022-001222-67
Решение
именем Российской Федерации
г. Саранск 12 августа 2022 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,
с участием в деле:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, указав, что 10 ноября 2016 г. ею и ее отцом Ч. были предоставлены в долг ФИО2 и ФИО3 денежные средства в сумме 82 500 ЕВРО на срок 12 месяцев (до 10 ноября 2017 г.), о чем был составлен договор займа. В указанный срок заемные денежные средства возвращены в полном объеме не были. Осенью 2017 г. и в январе 2019 г. заемщики вернули сумму в общем размере 57 500 ЕВРО. Оставшаяся сумма долга в размере 25 000 ЕВРО должна была быть возвращена не позднее 31 марта 2019 г. и по 12 500 ЕВРО с каждого. ФИО3 указанная сумма возвращена, в то время как ФИО2 от оплаты задолженности уклоняется. На основании представленного расчета с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возврата займа 12 500 ЕВРО, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 273,8 ЕВРО (за период с 31 марта 2019 г. по 12 августа 2022 г.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, транспортные расходы в суме 6 981 рубль 08 копеек и 7 535 рублей 10 копеек, расходы на проживание в сумме 3 800 рублей (л.д. 4, 30, 45, 50, 125, 127).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, представитель Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (.д.108-110, 111-117, 118-120, 121-123).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2016 г. ФИО2 и ФИО3 составили расписку о том, что они взяли в долг у Ч. и ФИО1 денежную сумму в размере 82 500 ЕВРО на срок 12 месяцев и обязались вернуть указанную сумму в установленный срок любому из займодателей (л.д.23).
26 января 2019 г. между Ч., ФИО1 и ФИО3, ФИО2 подписан акт приема-передачи заемных денежных средств по договору займа от 10 ноября 2016 г. в сумме 25 000 ЕВРО. Стороны подтвердили, что 03 октября 2017 г. займополучателями осуществлен возврат части суммы займа в размере 15 000 ЕВРО, 04 октября 2017 г. - 17 500 ЕВРО. Остаток суммы займа составляет 25 000 ЕВРО с датой возврата не позднее 31 марта 2019 г., о чем ФИО3 и ФИО2 собственноручно расписались (л.д.24).
Распиской от 14 января 2021 г. ФИО1 подтвердила факт того, что ФИО3 свои обязательства по возврату долга в размере 12 500 ЕВРО исполнил, претензий к нему не имеется (л.д.85)
09 декабря 2021 г. ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление об окончании срока возврата долга с предложением переписать расписку на удобных для него условиях, ответа на которую не последовало (л.д.8, 9).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Части 1, 3 статьи 809 ГК Российской Федерации предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно частям 2, 3 статьи 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно пунктам 39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.
Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.
Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что часть заемных денежных средств ФИО3 и ФИО2 возвращена ФИО1, при этом из оставшихся причитающихся к возврату 25 000 Евро ФИО3 возвратил истцу 12 500 Евро.
Учитывая, что ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному возврату предоставленных истцом заемных денежных средств не исполнил, и остаток задолженности составляет 12 500 Евро, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО1 суммы денежных средств в заявленном размере 12 500 ЕВРО.
При этом суд отмечает, что ответчиком ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, равно, как и не представлено доказательств безденежности займа или его получения на каких-либо иных условиях.
Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в силу вышеприведенных правовых положений также находит их обоснованными, и при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами исходит из следующего расчета:
за период с 31 марта 2019 г. по 07 марта 2020 г. (336 дн.): 12 500 евро х 6,8%/100% х 336 / 360 = 793,3 евро;
за период с 08 марта 2020 г. по 27 февраля 2022 г. (711 дн.): 12 500 евро х 5,85 / 100% х 711 / 360 = 1 431,9 евро;
за период с 28 февраля 2022 г. по 10 апреля 2022 г. (42 дн.): 12 500 х 20% / 100% х 42 / 360 = 291,6 евро;
за период с 11 апреля 2022 г. по 12 апреля 2022 г. (2 дн.): 12 500 х 17% / 100% х 2 / 360 = 11,8 евро;
с 12 апреля 2022 г. по 12 августа 2022 г. (120 дн.): 12 500 х 8% / 100% х 120 / 360 = 333, 3 евро.
Таким образом, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 2 861, 9 евро (793,3 + 1431,9 + 291,6 + 11,8 + 333,3).
Аналогичным образом подлежит расчету и размер процентов как мера гражданско-правовой ответственности, которые также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с просрочкой возврата сумы займа.
Общий размер процентов составит 2 861, 9 х 2 = 5 910, 6 евро.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При подаче настоящего искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.
Общий размер удовлетворенных исковых требований составляет 18 223, 8 Евро, что на день принятия решения суда составляет 1 139 272 рубля (18 223,8 х 62,5156 (курс евро на 12 августа 2022 г. согласно данным ЦБ РФ), а потом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составит 13 896 рублей: (1 139 272 - 1 000 000) х 0,5% + 13 200.
Сумма государственной пошлины в размере 46 104 рубля (60 000 - 13 896) является излишне уплаченной ФИО1 и подлежит ей возврату по чек-ордеру №4962 от 04 марта 2022 г. ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднеруский банк 90 40/1916 на основании заявления ФИО1, которое она вправе направить в адрес суда.
Кроме того, ФИО1 заявлено о взыскании судебных расходов на ее проезд и проживание в связи с явкой в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в размере 6 981 рубль 40 копеек (на проезд), 3 800 рублей (на проживание), а также на проезд в связи с явкой в Октябрьский районный суд г.Саранска в размере 7 535 рублей 10 копеек (л.д.50-59).
Так, из материалов дела следует, что истец ФИО1 присутствовала на судебном заседании в Лениногорском городском суде Республики Татарстан, назначенном на 12 апреля 2022 г. в 10.00 часов, о чем свидетельствует протокол судебного заседания (л.д.36).
Счетом № 1140 от 09 апреля 2022 г. подтверждается, что ФИО1 забронирован номер в гостинице Аквамарин с 11 апреля 2022 г. с 13.10 часов до 13 апреля 2022 г. до 12.00 часов на 2 суток стоимостью по 1 900 рублей за сутки (л.д.55 об).
Указанные судебные расходы на проживание ФИО1 суд признает необходимыми, поскольку она проживает по адресу: <адрес>, ее приезд в Республику Татарстан соответствует дате проведения судебного заседания по настоящему делу, в котором она принимала участие, а потому указанные расходы с учетом времени отправления поезда до г.Москва подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1, равно как и подлежат взысканию расходы по оплате билетов на электричку в сумме 162 рубля. (л.д.58-59).
Приезд ФИО1 в Республику Мордовия соответствует дате проведения собеседования Октябрьским районным судом г.Саранска - 04 июля 2022 г., а потому расходы в размере 7 535 рублей 10 копеек также подлежат взысканию в ее пользу с ФИО2
Общий размер расходов на проезд составляет 14 516 рублей 50 копеек.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт <..>) к ФИО2 (паспорт <..>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 10 ноября 2016 г. в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) EUR по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2019 г. по 12 августа 2022 г. в общем размере 5 910, 6 EUR по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, на проживание в сумме 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей, на проезд в сумме 14 516 (четырнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Я. Дубровина
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 19 августа 2022 г.
Судья Е.Я. Дубровина