Дело № 2-1253/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 августа 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в последующем с уточнениями к ним, к ФИО3, мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 ( займодавец) передает в собственность ФИО3 (заемщик) денежные средства в размере 60 000 руб., в сроки оговоренные договором, до . ФИО1 со своей стороны передал ФИО3 денежные средства в указанном размере, в свою очередь ФИО3 обязательства по возврату денежной суммы не исполняет. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Согласно п.2.1 договора, в случае просрочки выплаты денежных средств, заемщик выплачивает проценты за пользование суммой займа из расчета 10 % за каждый месяц просрочки. Размер процентов за 49 месяцев на сумму долга 60 000 руб. составил 294 000 руб., который истец самостоятельно снижает до 29 400 руб.

Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 882 руб. просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил требования, предъявляемые его доверителем к ответчику (право на указанное действие оговорено в доверенности 3 от ), о чем представил письменное заявление, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 35 482,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 882 руб.

Ответчик ФИО3 представил письменное заявление, в котором указал о признании заявленных уточненных требований, пояснил, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 уточненный иск признал, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт ) в пользу ФИО1 ( паспорт задолженность по договору займа от в размере 35 482 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 882 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая подпись

2