Дело № 2-172/2022
УИД 91RS0005-01-2022-000294-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.06.2022г. г.Армянск
Армянский городской суд Республики Крым
в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,
при секретаре Чижовой Л.Э.,
с участием
ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО2 16.05.2022г. обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что 27.04.2021г. ответчица заняла у истицы рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в полном объеме не возвратила, к указанной дате остаток долга составил рублей. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы сумму долга, которая составляет рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2021г. по 16.05.2022г. в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере рублей.
В судебное заседание истица направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчица в судебном заседании иск признала частично на сумму долга в размере рублей, в остальной части не признала, указывая, что на указанную в расписке сумму денежных средств ответчица в течение года брала у истицы продукты питания, также ответчица указывает на написание расписки под давлением истицы, и ссылается на тяжелое материальное положение в связи с наличием малолетних детей.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
Судом установлено, что 27.04.2021г. ФИО1 выдала ФИО2 расписку о том, что она взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме рублей, и обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Расписка написана ФИО1 собственноручно, что ответчицей не оспаривается.
Согласно ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации суд исходит из того, что договор займа заключен сторонами в простой письменной форме.
Истица указала, что в установленный договором срок ответчица долг в полном объеме не возвратила, остаток долга по состоянию на 20.07.2021г. составил рублей. Ответчица указанные обстоятельства не оспаривает.
Оригинал расписки находится у истицы.
Согласно ст.ст.807,810 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ??же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму займа в размере рублей.
Согласно п.1 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия об ином размере процентов.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021г. по 16.05.2022г. составляет рублей:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.):111000 x 5 x 5,50%/365 №.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.):111000 x 49 x 6,50%/365 = № руб.;
- сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.):111000 x 42 x 6,75%/365 = №.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.):111000 x 56 x 7,50%/365 = №.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.):111000 x 56 x 8,50%/365 = №.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.):111000 x 14 x 9,50%/365 = №
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.):111000 x 42 x 20%/365 №.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.):111000 x 23 x 17%/365 = № руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.):111000 x 13 x 14%/365 = № руб.
На основании изложенного, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021г. по 16.05.2022г. в размере № рублей.
Доводы ответчицы, указывающей на написание расписки под давлением, не нашли своего подтверждения. Встречный иск ответчицей не заявлен.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением иска, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию понесенные истицей и документально подтвержденные судебные расходы - государственная пошлина в размере рублей. Расходы на оплату услуг адвоката в размере рублей не подлежат возмещению, поскольку материалы дела не содержат каких-либо доказательств в данной части.
На основании ст.ст.309,310,395 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98,195,196,198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ), в пользу ФИО2 (паспорт ) задолженность по договору займа от 27.04.2021г. в размере 111000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , государственную пошлину в размере рублей,
итого общую сумму в размере ( рублей 73 коп.).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.
СУДЬЯ Л.А.Лихачева
В окончательной форме решение изложено 29.06.2022г.
Судья _____________________