Дело № 2-2819/2022

27RS0003-01-2022-000903-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 01 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.,

при секретаре – Киченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 18.01.2017г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставила денежные средства в размере 120 000 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». Свои обязательства по договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило надлежащим образом. Однако, ФИО1 погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-17, в соответствии с которым право требования по договору займа МФО/810/0081495 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 77 169,28 руб. Согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензированных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок. В связи с чем ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, с 14.12.2020г. (с момента переуступки права требования) также не производилась, и на 22.02.2022г. составляет 77169,28 руб., которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, ООО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества денежные средства в размере задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 169,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2752 рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2598 руб., расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме 201 рублей 60 копеек

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания истец уведомлен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), согласно письменного ходатайства представителя просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации и адресу фактического места жительства в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ). Судебное извещение не вручено в связи с неудачной попыткой вручения адресату. Указанное обстоятельство свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения, что приравнивается к отказу от принятия судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. Вся информация о движении по делу размещается в официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который находится в общем доступе.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Учитывая, положения ст.113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, в связи с чем, считает, что применительно к положениям статей 116, 117, 167, ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор нецелевого займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен нецелевой заем в размере 120000руб. на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39,9% годовых путем уплаты ежемесячно 18-го числа каждого месяца платежа в размере 7333,83 руб.

Договор займа оформлен в виде подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского займа, в которых содержатся существенные условия договора займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору нецелевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнило в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

14.12.2020г. между истцом ООО «АФК», как Цессионарием, и ООО МФК «ОТП Финанс», как Цедентом, заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требований к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 данного договора.

По акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) от 22.12.2020г. (Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.), к ООО «АФК» перешло право требования суммы задолженности к ответчику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., общий объем уступаемых прав – 77169,28 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор займа № МФО/810/0081495 от 18.01.2017г., заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1, не содержит условия о том, что право (требование), принадлежащее кредитору ООО МФК «ОТП Финанс» по данному договору к заемщику, не может быть переуступлено другому лицу.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик ФИО1 была извещена о состоявшейся уступке прав требования в пользу ООО «АФК» с указанием полной суммы задолженности по состоянию на 22.12.2020г. в размере 77 169 руб. 28 коп. и предложением погасить данную задолженность.

Требование истца ООО «АФК» о полном погашении долга, направленное в адрес ответчика ФИО1, не исполнено.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора цессии ответчиком ФИО1 гашение задолженности по договору займа не производилось.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательства по договору займа. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в судебном заседании не установлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по Договору займа, ее погашения ответчиком в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату займа, в результате чего у последней, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа перед истцом в размере 77 169,28 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, п.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчик в суд не предоставила.

Проверив правильность предоставленного истцом расчета, и сверив его с условиями договора, суд находит его не противоречащим условиям заключенного договора займа, обстоятельствам дела и математически верным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно требований о взыскании процентов суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета, представленного истцом, следует, что период, за который истец просит взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определен стороной истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать проценты в размере 2752 руб. 45 коп.

Изучив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, суд признает его достоверным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 77 169 рублей 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2752 рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Разрешая вопрос о возмещении почтовых расходов суд, руководствуется положениями ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований о взыскании в пользу ООО «АФК» почтовых расходов в общей сумме 201 рубль 60 копеек.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2598 рублей, удовлетворяя требования в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт серия № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 169 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2752 рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2598 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 201 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022 года.

Судья В.В. Нелюбина